ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года пос.Лоухи
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Куцко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Геннадьевой И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кундозерова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кундозерова В. Р., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в д...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пенсионера, инвалида III группы, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
23 июля 2025 года в 11 час. 30 мин. Кундозеров В.Р., управляя автомобилем марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак Номер, при выезде задним ходом с прилегающей территории, расположенной на участке автодороги «Подъезд к п.Лоухи» в Лоухском районе Республики Карелия 5 км + 965 м, нарушил абз.1 п.1.5, 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, не уступив дорогу транспортному средству - мопеду «Motoland ZS 50-А», без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, двигающейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, что повлекло причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1
Действия Кундозерова В.Р. должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемое лицо Кундозеров В.Р. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном; с обстоятельствами, приведенными в материалах дела, согласился. Просил учесть его возраст, состояние его здоровья и его супруги и строго не наказывать.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в ходе телефонного разговора указала, что Кундозеров В.Р. приходил к ней в больницу, неоднократно звонил, приносил извинения, материальных претензий к Кундозерову В.Р. не имеет, просила строго не наказывать.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Барышников П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав пояснения Кундозерова В.Р., изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ч.2 ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу положений п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Кундозеров В.Р. 23 июля 2025 года в 11 час. 30 мин., управляя автомобилем марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак Номер, при выезде задним ходом с прилегающей территории, расположенной на участке автодороги «Подъезд к п.Лоухи» в Лоухском районе Республики Карелия 5 км + 965 м, нарушил абз.1 п.1.5, 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству - мопеду «Motoland ZS 50-А», без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, двигающейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, что повлекло причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1
Изложенные обстоятельства, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 6 мая 2026 года, в котором изложено существо нарушения;
рапортом помощника оперативного дежурного от 23 июля 2025 года о получении сообщения от диспетчера «СМП» ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ» Чудиной О. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии напротив гостиницы «РСУ» по ул.Советской в пгт.Лоухи Лоухского района, возможно с пострадавшими;
рапортом помощника оперативного дежурного от 23 июля 2025 года о получении сообщения от фельдшера СМП ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ» об оказании медицинской помощи 23 июля 2025 года в 11 час. 40 мин. Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, перелом лучевой кости, травма получена при ДТП;
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23 июля 2025 года с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием Кундозерова В.Р. осмотрен участок места дорожно-транспортного происшествия;
схемой дорожно-транспортного происшествия от 23 июля 2025 года, на которой зафиксированы: расположение транспортных средств - автомобиля «Киа Спортейдж», г.р.з.Номер, и мопеда «Мотоленд», без г.р.з, после дорожно-транспортного происшествия, место столкновения транспортных средств – п.Лоухи 5 км +965 м автодороги «Подъезд к п.Лоухи», установлен водитель транспортного средства автомобиля «Киа Спортейдж» - Кундозеров В.Р., а также наличие механических повреждений у транспортных средств;
объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 23 июля 2025 года, согласно которым 23 июля 2025 года после 11 час. 30 мин. выехала на мопеде «Альфа» от дома ... в сторону магазина «Магнит» по адресу: п.Лоухи, ул. Советская, д.35. Проезжая по дороге общего пользования напротив гостиницы «РСУ» мимо пешеходного перехода, с прилегающей дороги задним ходом выехал автомобиль черного цвета. В результате въехала передним колесом мопеда в правое заднее крыло автомобиля, от удара упала на проезжую часть и почувствовала боль в правой руке. В больнице СМП диагностировали «Закрытый перелом лучевой кости правого предплечья»;
объяснениями свидетеля Кундозеровой Т.Е. от 23 июля 2025 года, согласно которым с супругом 23 июля 2025 года в 11 час. 30 мин. собирались за водой. Машина была припаркована в гараже у .... Находясь в машине, супруг пропустил пешехода и начал движение задних ходом, когда увидела мотоцикл, крикнула мужу, и он остановился, после чего произошел удар. Выйдя из машины, увидела лежащую на проезжей части девушку с мопедом, к которой подбежала оказать помощь. Очевидцев попросили вызвать скорую помощь и полицию;
объяснениями Кундозерова В.Р. от 23 июля 2025 года, согласно которым 23 июля 2025 года с супругой Кундозеровой Т.Е. собирались на родник. Выехал из гаража, расположенного у ..., на автомобиле «KIA SPORTAGE», г.р.з.Номер; пропустил автомобиль, пешехода и начал движение задним ходом на главную дорогу, и сразу почувствовал удар в правую сторону. Выйдя из машины, увидел мотоциклиста – девушку, как понял, двигавшуюся со стороны 1008 км в сторону п.Лоухи. Очевидцы вызвали скорую помощь, и девушку увезли;
карточкой учета транспортного средства, согласно которому автомобиль «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак Номер принадлежит Кундозерову В.Р.;
протоколом отстранения от управления транспортным средством от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Кундозеров В.Р., управлявший транспортным средством «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак Номер ХХ.ХХ.ХХ в 11 час. 50 мин. был отстранен от управления транспортным средством;
картой вызова скорой медицинской помощи Номер от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой в 11 час. 40 мин. поступил вызов по адресу: ул.Советская, к пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, в ходе осмотра которой был установлен диагноз: закрытый перелом нижнего конца лучевой кости. Пострадавшая была госпитализирована в 12 час. 05 мин.;
медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, и выписным эпикризом, согласно которым Мишичева К.А. находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ «Лоухская ЦРБ» с 23 июля 2025 года по ХХ.ХХ.ХХ с диагнозом ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ссадины головного мозга.Перелом луча в типичном месте. Причина травмы – мотоциклист – водитель, пострадавший в результате недорожного несчастного случая, при столкновении с легковым автомобилем, грузовым автомобилем типа пикап или фургоном;
заключением эксперта №223/МД от 4 декабря 2025 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытый перелом правой лучевой кости предплечья с отеком мягких тканей – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ №172н от 8 апреля 2025 года); сотрясение головного мезга – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ №172н от 8 апреля 2025 года); ссадины в области левой щеки, в проекции верхнего края левой глазницы, в области спинки носа справа, кровоподтеки на правом предплечье, плече, левом бедре – данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ №172н от 8 апреля 2025 года). Данные повреждения были причинены по механизму удара, сдавления тупым твердым предметом, и могли возникнуть 23 июля 2025 года;
заключением эксперта №144/1-4-26, 145/1-4-26 от 2 апреля 2026 года, согласно выводам которого:
1. На основании проведенного исследования представленных материалов установлен следующий механизм дорожно-транспортного происшествия: водитель автомобиля «KIA SPORTAGE» при движении задним ходом с прилегающей территории на проезжую часть допустил столкновение с мопедом «Motoland ZS 50-А», движущегося в прямом направлении по главной дороге. Контакт транспортных средств происходил боковой правой задней угловой частью автомобиля «KIA SPORTAGE» с передней частью мопеда «Motoland ZS 50-А». В результате блокирующего удара скорость мопеда была полностью погашена.
2. Водитель автомобиля «KIA SPORTAGE» должен был действовать, руководствуясь требованиям п.1.5 абз. 1, п.8.12 ПДД РФ. Водитель мопеда «Motoland ZS 50-А» должна была действовать, руководствуясь требованиями п.10.1 абз.2 ПДД РФ.
3. Предотвращение дорожно-транспортного происшествия со стороны водителя автомобиля «KIA SPORTAGE» в данной дорожной ситуации, зависело не от наличия или отсутствия технической возможности, а от полного и своевременного выполнения им требований п.1.5 абз. 1, п.8.12 ПДД РФ.
4. Действия водителя автомобиля «KIA SPORTAGE» находятся в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
5. Мопед «Motoland ZS 50-А» является механическим транспортным средством.
А также фотоматериалами с места ДТП от 23 июля 2025 года, содержащихся на CD-диске, на которых зафиксированы документы о праве собственности на транспортные средства, водительское удостоверение и полис ОСАГо, оформленные на Кундозерова В.Р.; место дорожно-транспортного происшествия с указанием направления движения транспортных средств непосредственно перед столкновением, механические повреждения транспортных средств. Фотоматериалы согласуются с иными исследованными доказательствами.
Представленные суду доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом при даче объяснений участникам разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами защитника, право иметь представителя. Объяснения участниками подписаны, замечаний к их содержанию не поступило. Схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие на событие административного правонарушения, в схеме отражены месторасположение транспортных средств, погодные условия, состояние дорожного покрытия, а также сведения о характере повреждений транспортных средств, полученных в результате ДТП. При этом Кундозеров В.Р. был ознакомлен с данной схемой, замечаний от него не поступило. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков, влекущих его недопустимость, не содержит.
Степень вреда здоровью Потерпевший №1 установлена заключением судебно-медицинской экспертизы.
У судьи не имеется оснований сомневаться в объективности заключений экспертов, которые имеют соответствующую специальность, заинтересованными лицами не являются, перед началом проведения экспертиз эксперты предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, экспертные выводы научно аргументированы, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу, согласуясь с ними.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что вина Кундозерова В.Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, которые в том числе свидетельствуют о том, что действия водителя Кундозерова В.Р. и допущенное им нарушение Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.
Действия Кундозерова В. Р. квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность по делу, не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.
При определении вида и размера административного наказания, судьей учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Кундозерова В.Р., а также его имущественное и семейное положение.
Кундозеров В.Р. состоит в браке, иждивенцев не имеет, является пенсионером по старости, инвалидом III группы по общему заболеванию, к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер правонарушения, личность правонарушителя, судья считает необходимым подвергнуть Кундозерова В.Р. к административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что обеспечит достижение цели административного наказания
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Кундозерова В. Р., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца д...., (паспорт серия Номер), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, расчетный счет №03100643000000010600, банк получателя - ОКЦ №9 СЗГУ Банка России//УФК по Республике Карелия, г.Петрозаводск, БИК 018602104, КПП 100101001, ОКТМО 86621000, КБК 18811601123010001140, УИН 188110410260070000190.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Лоухский районный суд Республики Карелия.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Куцко
Постановление в окончательной форме изготовлено 26.05.2026.