ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 августа 2026 года <адрес>
Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ш., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке, никого на иждивении не имеющего, гражданина Российской Федерации, права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, А., находясь в общественном месте в помещении Пелымского филиала государственного бюджетного учреждения Пермского края «Кудымкарский дом – интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: по <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, при этом безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, сопряженные с не выполнением законных требований сотрудника полиции, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, - административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании А. вину в совершении правонарушения признал, фактические обстоятельства признал, пояснил, что больше такого не повторится.
Вина А. в совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),
- сообщением о правонарушении заявителя ФИО2 в МО МВД России «Кочевский», зарегистрированным КУСП № (л.д. 3,4),
- рапортом сотрудника ФИО4. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, А., находясь в общественном месте в помещении Пелымского филиала государственного бюджетного учреждения Пермского края «Кудымкарский дом – интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: по <адрес>А <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, при этом безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, На требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. В отношении А. составлен протокол об, административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ (л.д. 22);
- объяснениями ФИО и ФИО3 (л.д. 5, 6);
- письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 7);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, пройти медицинское освидетельствование А. отказался, указав в соответствующей графе протокола «отказываюсь», тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции;
- письменными объяснениями А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых подтверждается, что А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на рабочем месте в ГБУ ПК «Кудымкарский ДИПИ» Пелымский филиал, в адрес ФИО оскорблений не высказывал, при этом безадресно выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 9, 10).
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ « О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины А. и квалифицирует его действия по части 2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства.
При назначении наказания А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность на основании ст.4.2 КоАП РФ судом принимается раскаяние лица, совершившего правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
На основании изложенного, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, имущественного положения, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Назначенный штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, направляется в Кочевский районный суд Пермского края.
В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд непосредственно или через Кочевский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Шерстюков