ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 августа 2026 года село Кочево Пермского края
Судья Кочевского районного суда Пермского края Шилоносова Т.В., при секретаре судебного заседания К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, никого на иждивении не имеющего, работающего на временных работах, ранее привлекавшего к административной ответственности, административно доставленного ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 часов и задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 06:15 часов, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 03:08 часов, находясь на <адрес> на пересечении <адрес>, К.Р. отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС, а именно управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный номер К604ХС159, с признаками алкогольного опьянения, по требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, на данное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи с чем, сотрудниками полиции в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании К.Р. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, действительно был в нетрезвом состоянии и разозлившись на сотрудников ДПС оказал им сопротивление.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях К.Р. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:08 часов, находясь на <адрес> на пересечении <адрес>, К.Р. отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС, а именно управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный номер №, с признаками алкогольного опьянения, по требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, на данное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, рапортами сотрудников полиции, протоколами о доставлении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 часов и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 часов, протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № <адрес>6, объяснением М.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.
В силу ст.13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами.
Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями К.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о виде и размере наказания для К.Р. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который постоянно не работает, семьи и на иждивении никого не имеющий.
Смягчающим вину обстоятельством судья признает полное признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает К.Р. повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями об административных правонарушениях и постановлением об административном правонарушении.
Материалы дела не содержат сведений о том, что К.Р. относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, имущественного положения, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст.3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовала бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из ст. 4 (ч.2), 15 (ч.2) и 19 (ч.ч.1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, имущественного положения (постоянной работы не имеющего), с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, судья считает законным и справедливым назначить К.Р. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований назначить менее строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами судья не усматривает и полагает, что оно не обеспечит достижение целей наказания.
Руководствуясь ст.ст.23.1,29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья постановил:
К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.
Срок административного ареста К.Р. исчислять с момента доставления для административного задержания, то есть с 03:50 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Шилоносова