К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-42/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кочевский районный суд Пермского края · судья Федосеев Константин Владимирович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.09.2026
Решение
03.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
59 БГ № 396364
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Кочевский районный суд Пермского края

Решения

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2026 года с. Кочево Пермский край

Судья Кочевского районного суда Пермского края Федосеев К.В., при секретаре судебного заседания Ш., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из МО МВД России «Кочевский» поступило дело об административном правонарушении в отношении Б. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. вынесено требование о прекращении административного правонарушения, связанного с управлением транспортного средства, если обязательное страхование гражданской ответственности, установленное п. 2 ст. 4 ФЗ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заведомой отсутствует. Срок устранения нарушений до 01:31 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение указанного требования, Б. продолжил управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, у которого отсутствует обязательное страхование гражданской ответственности, установленное п. 2 ст. 4 ФЗ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 с. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ на Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Б. вину признал, раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина Б. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - копией требования; - объяснением Б.; - рапортами сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что основанием для выполнения требования сотрудника полиции явилось нарушение правил дорожного движения Б.

Вина Б. в совершении административного правонарушения в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего задачи по охране общественного порядка и общественной безопасности доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами смягчающими ответственность являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, имущественного положения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Время отбытия наказания исчислять с 10:35 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд как непосредственно, так и через Кочевский районный суд Пермского края в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Федосеев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. К. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:35

    Передача дела судье

  2. 15:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:20

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    каб. № 1

  4. 16:59

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:02

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:10

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:17

    Обращено к исполнению

  8. 15:17

    Сдача материалов дела в архив