ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года с. Коса
Судья Кочевского районного суда Пермского края Кузнецов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
24.08.2026 старшим инспектором НОАН ОП №1 (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 24.08.2026 около 10 часов 50 минут ФИО1 при выявлении обстоятельств нахождения в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес> с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, иногда употребляет спиртное.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО4 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается имеющимися в деле доказательствами и исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 24.08.2026 с изложением события административного правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции от 24.08.2026, из содержания которого следуют обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с указанием выявленных у Кучева Е.В. признаков алкогольного опьянения в виде невнятной речи, неустойчивой позы, шаткой походки, его внешний вид вызывал брезгливость, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.08.2026 с указанием выявленных у ФИО1 признаков опьянения, в котором имеется запись о том, что ФИО1 отказывается его пройти и видеозаписью такого отказа.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.
Результат освидетельствования в данном случае был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, согласно которой установлена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Из представленных в материалы дела доказательствах, обоснованно указано на то, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, невнятная речь, неустойчивость позы, а также поведение ФИО1, имеющего неопрятный внешний вид, в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности его состояния для человеческого достоинства и общественной нравственности.
Достоинство личности и общественная нравственность являются конституционными ценностями и охраняются государством, причем нравственность относится к числу таких ценностей, в целях защиты которых допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина (статья 21, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).
Защита общественной нравственности закреплена в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ).
Подпунктом 2 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лиц, совершивших административные правонарушение.
Учитывая изложенное, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1 характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо нигде неработающее, не имеющего постоянного источника дохода, злоупотребляющее спиртными напитками, судья приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, вследствие чего необходимо назначить именно данный вид наказания.
Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток, начиная с 16 часов 15 минут 03 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Кочевский районный суд Пермского края со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.В. Кузнецов