РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года город Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Субботиной М.П.
с участием представителей истца Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Вектор Знаний» Брыжак М.А., Гафуровой Ф.М., представителя ответчика Слободы Г.А.- Беляковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Вектор Знаний» к Слободе Г. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ЧОУ ДПО «Вектор Знаний» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Слободе Г. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование доводов исковых требований указано на то, что приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000) Слобода Г.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет. Кроме того, взыскан со Слободы Г.А. ущерб в пользу ЧОУ ДПО «Вектор Знаний» в сумме 11 357 432 рубля 84 копейки. Приговор вступил в законную силу. 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Салаватского отделения судебных приставов Абуталиповой А.И. было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
Ответчик указанное судебное решение не исполнила в полном объеме. По состоянию на 00.00.0000 ответчик обязательства исполнил частично, выплачено всего 234 860,69 руб., остаток долга составляет 11 122 572,15 руб.
Истец направил ответчику претензию 00.00.0000 с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами на ее электронную почту, однако претензия была проигнорирована. Согласно расчета истца размер процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 2 124 543, 02 руб.
В исковом заявлении ЧОУ ДПО «Вектор Знаний» просил суд:
- взыскать с ответчика Слободы Г. А. в пользу ЧОУ ДПО «Вектор Знаний» за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 сумму в размере 2 124 543, 02 руб.;
- взыскать с ответчика Слободы Г. А. в пользу ЧОУ ДПО «Вектор Знаний» за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 11 122 572,15 руб., начиная с 00.00.0000 по день фактической уплаты суммы долга;
- взыскать с ответчика Слободы Г. А. в пользу ЧОУ ДПО «Вектор Знаний» расходы за юридические услуги в размере 35 000 руб.
Представители истца ЧОУ ДПО «Вектор Знаний» Брыжак М.А., Гафурова Ф.М. исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Слободы Г.А. – адвокат Белякова Т.В. иск не признала, просила в иске отказать.
Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 Слобода Г.А. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. В рамках разрешения гражданского иска взыскано с осужденной Слобода Г.А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ЧОУ ДПО «Вектор Знаний» 11 358 432, 84 рублей.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в отношении Слобода Г.А. изменен - в описании преступления вместо с 1 июля по 00.00.0000 указано с 1 июля по 00.00.0000, вместо исключения из суммы ущерба 397 000 рублей указано 398 000 рублей, вместо причиненного хищением ущерба в сумме 11 358 432,84 рубля указано 11 357 432,84 рубля, уменьшена взысканная по иску сумма до 11 357 432,84. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в отношении Слобода Г. А. оставлены без изменения.
00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по (адрес) возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа ...RS0015#1-117/2024#1, о взыскании со Слободы Г.А. в пользу ЧОУ ДПО «Вектор знаний» 11 357 432,84 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В ходе исполнения требований, указанных в исполнительном документе установлено, что удержание произведено частично, остаток задолженности на 00.00.0000 составляет 11 122 572,15 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству судебного пристава Салаватского городского отдела ГУФССП по РБ в пользу взыскателя было взыскано: 00.00.0000- 11 755,93 руб., 00.00.0000-15 474,76 руб., 00.00.0000 - 1 816,70 руб., 00.00.0000 - 9 092,34 руб., 00.00.0000 - 1 834,23 руб., 00.00.0000 - 15 541,05 руб., 00.00.0000 - 5 473,83 руб., 00.00.0000 - 6 256,67 руб., 00.00.0000 - 6 256,67 руб., 00.00.0000 - 8 172,83 руб., 00.00.0000 - 11 994,24 руб., 00.00.0000 - 16 049,62 руб., 00.00.0000 - 3 581,70 руб., 00.00.0000 - 13 933,83 руб., 00.00.0000 - 11 690,35 руб., 00.00.0000 - 10 185,77 руб., 00.00.0000 - 12 391,38 руб., 00.00.0000 - 14 908,03 руб., 00.00.0000 - 9 908,38 руб., 00.00.0000 - 17 377,66 руб., 00.00.0000 - 10 627,00 руб., 00.00.0000 - 13 427,78 руб., 00.00.0000 - 7 109,94 руб.
Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О).
Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
По данному делу исковые требования о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются требованиями, вытекающими из обстоятельств причинения вреда в связи с совершением преступления-хищения чужого имущества в особо крупном размере - денежных средств и неправомерным удержанием денежных средств истца.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Разрешая данный спор и удовлетворяя требования истца в части, суд, оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив, что возникшее у ответчика обязательство перед истцом по оплате ущерба, причиненного преступлением в размере 11 357 432,84 руб. не исполнено, в этой связи приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с 00.00.0000 (вступление в законную силу приговора суда) по 00.00.0000 (период заявленный истцом), при этом суд не может согласиться с расчетом, представленным стороной истца. В связи с чем судом произведен расчет.
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 11 357 432,84 ?
Период начисления процентов:
с 00.00.0000 по 00.00.0000 (366 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
00.00.0000 – 11.04.2025
74
365
21
483 546,59
11 357 432,84
11.04.2025
11 345 676,91
Частичная оплата долга?11 755,93 ?
Частичная оплата долга #15
00.00.0000 – 07.05.2025
26
365
21
169 718,89
11 345 676,91
07.05.2025
11 330 202,15
Частичная оплата долга?15 474,76 ?
Частичная оплата долга #12
00.00.0000 – 14.05.2025
7
365
21
45 631,23
11 330 202,15
14.05.2025
11 328 385,45
Частичная оплата долга?1 816,70 ?
Частичная оплата долга #13
00.00.0000 – 23.05.2025
9
365
21
58 659,31
11 328 385,45
23.05.2025
11 319 293,11
Частичная оплата долга?9 092,34 ?
Частичная оплата долга #16
00.00.0000 – 03.06.2025
11
365
21
71 637,17
11 319 293,11
03.06.2025
11 317 458,88
Частичная оплата долга?1 834,23 ?
Частичная оплата долга #18
00.00.0000 – 08.06.2025
5
365
21
32 557,07
11 317 458,88
00.00.0000 – 10.06.2025
2
365
20
12 402,69
11 317 458,88
10.06.2025
11 301 917,83
Частичная оплата долга?15 541,05 ?
Частичная оплата долга #20
00.00.0000 – 16.06.2025
6
365
20
37 156,99
11 301 917,83
16.06.2025
11 296 444,00
Частичная оплата долга?5 473,83 ?
Частичная оплата долга #11
00.00.0000 – 25.06.2025
9
365
20
55 708,49
11 296 444,00
25.06.2025
11 290 187,33
Частичная оплата долга?6 256,67 ?
Частичная оплата долга #9
00.00.0000 – 30.06.2025
5
365
20
30 932,02
11 290 187,33
30.06.2025
11 283 930,66
Частичная оплата долга?6 256,67 ?
Частичная оплата долга #14
00.00.0000 – 10.07.2025
10
365
20
61 829,76
11 283 930,66
10.07.2025
11 275 757,83
Частичная оплата долга?8 172,83 ?
Частичная оплата долга #21
00.00.0000 – 25.07.2025
15
365
20
92 677,46
11 275 757,83
25.07.2025
11 263 763,59
Частичная оплата долга?11 994,24 ?
Частичная оплата долга #22
00.00.0000 – 27.07.2025
2
365
20
12 343,85
11 263 763,59
00.00.0000 – 08.08.2025
12
365
18
66 656,79
11 263 763,59
08.08.2025
11 247 713,97
Частичная оплата долга?16 049,62 ?
Частичная оплата долга #10
00.00.0000 – 25.08.2025
17
365
18
94 295,90
11 247 713,97
25.08.2025
11 244 132,27
Частичная оплата долга?3 581,70 ?
Частичная оплата долга #17
00.00.0000 – 10.09.2025
16
365
18
88 720,82
11 244 132,27
10.09.2025
11 230 198,44
Частичная оплата долга?13 933,83 ?
Частичная оплата долга #19
00.00.0000 – 14.09.2025
4
365
18
22 152,72
11 230 198,44
00.00.0000 – 25.09.2025
11
365
17
57 535,54
11 230 198,44
25.09.2025
11 218 508,09
Частичная оплата долга?11 690,35 ?
Частичная оплата долга #23
00.00.0000 – 10.10.2025
15
365
17
78 375,88
11 218 508,09
10.10.2025
11 208 322,32
Частичная оплата долга?10 185,77 ?
Частичная оплата долга #4
00.00.0000 – 24.10.2025
14
365
17
73 084,40
11 208 322,32
24.10.2025
11 195 930,94
Частичная оплата долга?12 391,38 ?
Частичная оплата долга #8
00.00.0000 – 26.10.2025
2
365
17
10 429,09
11 195 930,94
00.00.0000 – 10.11.2025
15
365
16,5
75 917,61
11 195 930,94
10.11.2025
11 181 022,91
Частичная оплата долга?14 908,03 ?
Частичная оплата долга #3
00.00.0000 – 25.11.2025
15
365
16,5
75 816,53
11 181 022,91
25.11.2025
11 171 114,53
Частичная оплата долга?9 908,38 ?
Частичная оплата долга #2
00.00.0000 – 10.12.2025
15
365
16,5
75 749,34
11 171 114,53
10.12.2025
11 153 736,87
Частичная оплата долга?17 377,66 ?
Частичная оплата долга #6
00.00.0000 – 21.12.2025
11
365
16,5
55 463,10
11 153 736,87
00.00.0000 – 25.12.2025
4
365
16
19 557,24
11 153 736,87
25.12.2025
11 143 109,87
Частичная оплата долга?10 627,00 ?
Частичная оплата долга #5
00.00.0000 – 30.12.2025
5
365
16
24 423,25
11 143 109,87
30.12.2025
11 129 682,09
Частичная оплата долга?13 427,78 ?
Частичная оплата долга #1
00.00.0000 – 23.01.2026
24
365
16
117 090,35
11 129 682,09
23.01.2026
11 122 572,15
Частичная оплата долга?7 109,94 ?
Частичная оплата долга #7
00.00.0000 – 28.01.2026
5
365
16
24 378,24
11 122 572,15
Сумма процентов: 2 124 448,32 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 124 448,32 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" указал на возможность взыскания процентов, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемы на сумму основного долга 11 122 572,15 руб. за период с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 10 постановления Пленума от 00.00.0000 ...).
Как следует из материалов дела, истцом ЧОУ ДПО «Вектор знаний» понесены судебные расходы по оплате юридических (представлены соглашение на оказание юридических услуг ... от 00.00.0000 и акт к соглашению от 00.00.0000, а также ордером, выданный адвокату Гафуровой Ф.М.).
Оказание услуг по представлению интересов истца ЧОУ ДПО «Вектор знаний» в Салаватском городском суде РБ подтверждается фактом участия представителя Гафуровой Ф.М. в 2 (двух) судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 00.00.0000 продолжительностью с 12 час. 27 минут по 12 час. 35 мин. и 00.00.0000.
Руководствуясь вышеназванными нормами права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, оценив доказательства по делу в порядке статьи 67 ГПК РФ, установив факт несения истцом по делу расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными расходами и рассмотренным гражданским делом, исходя из объема предоставленной юридической помощи представителем, участия представителя в двух судебных заседаниях, степени участия представителя, длительности судебных заседаний, категории и сложности спора, количества и объема представленных стороной истца документов, суд приходит к выводу о том, что общий размер расходов ЧОУ ДПО «Вектор знаний» является разумным в размере 30 000 руб., сочтя данную сумму соответствующей соразмерным пределам исходя из обстоятельств дела и категории возникшего между сторонами спора, фактическому объему оказанных юридических и представительских услуг, а также требованиям разумности и справедливости, позволяющую соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ЧОУ ДПО «Вектор знаний» судебные расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 30 000 руб.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Слободы Г.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 36 244,48 руб., от оплаты которой истец был освобожден в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 56, 98,100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Вектор Знаний» к Слободе Г. А., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать со Слободы Г. А., 20.10.1969г.р, ИНН ... в пользу Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Вектор Знаний» ИНН 0266990028 проценты за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 124 448 ( два миллиона сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок восемь) руб. 32 коп., проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере 11 122 572 руб. 15 коп., начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы за юридические и представительские услуги в размере 30000 руб.
Взыскать со Слободы Г. А., ИНН ... в доход местного бюджета госпошлину в размере 36 244,48 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья п/п Е.Ю.Елисеева
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2026
Верно. Судья Е.Ю.Елисеева
Решение не вступило в законную силу: 02.10.2026
Решение вступило в законную силу:_____________ Секретарь суда:__________________
Судья __________________
Подлинник решения в гражданском деле № 2-2056/2026 (УИД 03RS0015-01-2026-003523-72) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.