РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Нартдинову Р.Л. о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Нартдинову Р.Л. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ... от 00.00.0000, образовавшуюся с 00.00.0000 в сумме 94136 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 00.00.0000 между Нартдиновым Р.Л. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор ..., в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства следующими траншами: ... от 00.00.0000 в размере 15000 руб. на 180 дней, ... от 00.00.0000 в размере 15000 руб. на 180 дней, ... от 00.00.0000 в размере 11000 руб. на 180 дней. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 00.00.0000 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору ..., заключенного с Нартдиновым Р.Л., что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от 00.00.0000.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечил, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Нартдинов Р.Л. на судебное заседание не явился, будучи извещеный о дне, месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлено.
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, 00.00.0000 между Нартдиновым Р.Л. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор ... в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства следующими траншами: ... от 00.00.0000 в размере 15000 руб. на 180 дней, ... от 00.00.0000 в размере 15000 руб. на 180 дней, ... от 00.00.0000 в размере 11000 руб. на 180 дней.
При этом, ответчик в нарушение условий договора своевременно не возвратила сумму с процентами, вследствие чего образовалась задолженность.
В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору № ..., заключенного с Нартдиновым Р.Л., что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от 00.00.0000.
Согласно расчету задолженность по договору ..., образовавшуюся на 00.00.0000 составляет в размере 94136 руб.
Наличие указанной задолженности и ее размер ответчик не оспаривал, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, иных расчетов ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Указанные расчеты истца проверены судом, соответствуют требованиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.
Иные доводы ответчика суд также считает несостоятельными, при отсутствии соответствующих доказательств /ст.ст. 56, 67 ГПК РФ/.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО ПКО «АйдиКоллект» задолженность по договору ... от 00.00.0000, образовавшуюся с 00.00.0000 в сумме 94136 руб.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Иные доводы ответчика суд также считает несостоятельными, при отсутствии соответствующих доказательств /ст.ст. 56, 67 ГПК РФ/.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Нартдинову Р.Л. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) с Нартдинова Р.Л. (ИНН ...) задолженность по договору ... от 00.00.0000, образовавшуюся с 00.00.0000 в сумме 94136 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья подпись С.М. Салимзянов
Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2026
Копия верна, судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу 28.09.2026
Секретарь суда:_________
Решение вступило в законную силу _____________Секретарь суда:_________
Судья:_____________ С.М. Салимзянов
Подлинный документ подшит в деле № 2-2063/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.