РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянов С.М.
при секретаре судебного заседания Кузьмина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК "А ДЕНЬГИ" к Праздничных В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к Праздничных В.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 105062,54 руб. из которых: 46868,61 руб. - сумма основного долга, 56839,66 руб. - проценты за пользование займом, 1354,27 руб. - неустойка, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4152 руб.
Свои требования мотивировав тем, что между ООО МКК «А Деньги» и Праздничных В.Е. заключен Договор потребительского займа ... от 00.00.0000, в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 49000 руб., а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа ... % годовых до 00.00.0000. Обязательства по Договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по https: //adengi.ru. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном индивидуального кода Договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код. Полученный Заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закон 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по Договору на текущую дату размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 105062,54 руб., В целях взыскания просроченной задолженности по Договору Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 00.00.0000 был вынесен судебный приказ ..., о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа ... от 00.00.0000, однако, 00.00.0000 по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен судом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Праздничных В.Е. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ООО МКК «А Деньги» и Праздничных В.Е. заключен Договор потребительского займа ... от 00.00.0000, в соответствии с условиями которого истец предоставил денежные средства ответчику в размере 49000 руб., а ответчик обязался полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа ...% годовых до 00.00.0000.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по https: //adengi.ru.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном индивидуального кода договор займа считается подписанным.
Так, на номер мобильного заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код.
Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закон 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Данный договор не оспорен, не противоречит материалам дела и действующему законодательству.
Кроме того номер мобильного Заемщика, указанный в анкете как его контактный, на которое было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код пользуется Праздничных В.Е., который был извещен.
Также в заявлении об отмене судебного приказа ответчик не ссылался на не заключение договора, выразил лишь несогласие с размером задолженности.
В настоящее время ответчик Праздничных В.Е. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа, уплате процентов за пользование займом.
Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном заседании не опровергнуты.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 105062,54 руб. из которых: 46868,61 руб. - сумма основного долга, 56839,66 руб. - проценты за пользование займом, 1354,27 руб. – неустойка.
Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 01.01.2024.
Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает 1,3 кратного размера суммы представленного потребительского займа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в полном объеме, в размере 105062,54 руб.
Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения понесённых им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 4152 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Праздничных В.Е. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Праздничных В.Е. (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН 7708400979 ОГРН 1217700636944) задолженность по договору займа ... от 00.00.0000 в размере 105062,54 руб. из которых: 46868,61 руб. - сумма основного долга, 56839,66 руб. - проценты за пользование займом, 1354,27 руб. - неустойка, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4152 руб. Всего 109214,54 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.
Судья, подпись С.М.Салимзянов
Верно: судья С.М.Салимзянов
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2026.
Решение не вступило в законную силу 09.10.2026 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________ секретарь суда______________ судья ____________С.М.Салимзянов
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2087/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.