РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимзянова С.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Ботировой У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Ботировой У. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 714090,92 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 39282 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – (данные изъяты), путем продажи с публичных торгов.
Исковые требования мотивированы тем, что, 00.00.0000 между ПАО «Банк ВТБ» и Ботировой У. был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 866587,96 рублей сроком по 00.00.0000 под 17,9% годовых на приобретение автомобиля: марка, модель (данные изъяты), шасси (рама) номер отсутствует, цвет кузова светло-серый. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями Кредитного договора приобретаемый автомобиль находится в залоге у банка, уведомление о залоге в реестре движимого имущества ... от 00.00.0000.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в Банке. Ответчик, в свою очередь, обязательства перед банком по оплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, на 00.00.0000 года сумма задолженности составляет 714090,92 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 591914,94 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 112148,16 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 5513,82 руб., сумма задолженности по пени на проценты– 4514 руб.
В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору.
00.00.0000 Банк направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Представитель истца не явился на судебное заседание, должным образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Учитывая приведенное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина, путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев, со дня поступления заявления в суд.
В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известил. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик Ботирова У. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Банк ВТБ» и Ботировой ФИО13 был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 866587,96 рублей сроком по 00.00.0000 под 17,9% годовых на приобретение автомобиля: марка, модель (данные изъяты), шасси (рама) номер отсутствует, цвет кузова светло-серый. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями Кредитного договора приобретаемый автомобиль находится в залоге у банка, уведомление о залоге в реестре движимого имущества № ... от 00.00.0000.
Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Согласно условиям Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство - автомобиль марка, (данные изъяты), шасси (рама) номер отсутствует, цвет кузова светло-серый.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств задолженность ответчика перед банком составляет 714090,92 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 591914,94 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 112148,16 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 5513,82 руб., сумма задолженности по пени на проценты– 4514 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, иного расчета со стороны ответчика не представлено.
Судом установлен факт нарушения Ботировой У. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности с ответчика Фокина С.В. являются законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком суду не представлено.
Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору в качестве залога представлен автомобиль.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
На основании карточки учета ТС владельцем транспортного средства – автомобиля (данные изъяты), шасси (рама) номер отсутствует, цвет кузова светло-серый, является ответчик Ботирова У.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с условиями Кредитного договора приобретаемый автомобиль находится в залоге у банка, уведомление о залоге в реестре движимого имущества № ... от 00.00.0000, залогодатель Ботирова У., залогодержатель ПАО "Банк ВТБ".
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.
Доказательств того, что Ботирова У. не знала или не должна была знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, не имел возможности установить, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ... от 00.00.0000.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство (данные изъяты), шасси (рама) номер отсутствует, цвет кузова светло-серый.
Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ч.1 ст.85, ч.1 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика Ботировой У. в пользу истца составляет 39282 руб.
Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Ботировой У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ботировой У., 00.00.0000 года рождения (СНИЛС ...) в пользу Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) в размере 714090,92 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 591914,94 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 112148,16 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 5513,82 руб., сумма задолженности по пени на проценты– 4514 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 39282 руб., всего взыскать 753372,92 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (данные изъяты), шасси (рама) номер отсутствует, цвет кузова светло-серый, принадлежащее ФИО12, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Салимзянов С.М.
Верно. Судья Салимзянов С.М.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2026 года
Решение не вступило в законную силу 06.10.2026 года Секретарь суда______
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ С.М.Салимзянов
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-2081/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан