РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамова А.Х., при секретаре судебного заседания Валитовой Р.И., с участием ответчика Нигматуллиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к Нигматуллиной Лиане Самигулловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к Нигматуллиной Л.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
В обоснование требований указано, что истец является правообладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок: «Тайна сердца». Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, допустил нарушение исключительных прав истца. 17 июля 2024 г. в торговой точке, расположенный по адресу (адрес) был установлен и зафиксирован факт предложения к продаже от ИП Нигматуллиной Л.С. товара, обладающего техническими признаками контрафактности – платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 17 июля 2024 г., а также спорным товаром и видеосъемкой. Путем сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением – рисунком, указанном в акте приема передачи служебного произведения к договору № 240 от 30 ноября 2011 г. можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) – «Тайна сердца». В результате противоправных действий ответчика по реализации контрафактных товаров у истца возникают неблагоприятные последствия. Истцом понесены следующие издержки: 10 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. – расходы на фиксацию правонарушения, 200 руб. – стоимость товара приобретенного у ответчика, 169 руб. – почтовые расходы, 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП
С учетом уточненного иска просят суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца», расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате стоимости товара в размере 200 руб., расходы, связанные с фиксацией нарушения прав в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 169 руб., расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.
Представитель истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик факт нарушения не оспаривал, однако просил суд снизить размер взыскиваемой компенсации, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, прекращение предпринимательской деятельности и совершение нарушения впервые.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований, так и возражений.
Согласно ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, при нарушении исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных убытков.
Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ (в ред. ФЗ № 214-ФЗ от 07.07.2025), правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Из договора № 240 от 30 ноября 2011 г., заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО5 и Актом приема-передачи служебного произведения от 30 ноября 2011 г., следует, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца».
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является правообладателем исключительных прав на служебный рисунок «Тайна сердца», а ответчиком допущено их незаконное использование. Факт нарушения ответчиком не оспаривается.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П, учитывает следующие обстоятельства:
1. Характер нарушения: нарушение не носило грубого, систематического характера, ответчик ранее не привлекался к ответственности за нарушение интеллектуальных прав.
2. Степень вины: суд не усматривает в действиях ответчика умысла на причинение значительного вреда, нарушение совершено впервые.
3. Имущественное положение ответчика: ответчик прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, является домохозяйкой, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей (00.00.0000 года рождения), не имеет постоянного источника дохода.
Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации (50 000 рублей) является чрезмерным, многократно превышает размер причиненных убытков и с учетом имущественного положения ответчика может поставить его семью в крайне тяжелое материальное положение.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения п. 3 ст. 1252 ГК РФ и снизить общий размер взыскиваемой компенсации до 16 000 рублей (по 8 000 рублей за каждый из двух фактов нарушения), что соответствует минимальному пределу, установленному законом, и в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе.
Поскольку требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав является мерой гражданско-правовой ответственности, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на взысканную сумму компенсации с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211, законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено. У должника, с которого взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 16 000 рублей, а также на сумму взысканных судебных расходов в размере 5 267 руб. 89 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.
Доказательств подтверждающих несение расходов по фиксации нарушения прав в размере 10 000 руб. материалами дела не подтверждается, таким образом, требования в части взыскания расходов по фиксации нарушения прав в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Суд также признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика почтовые расходы истца в размере 89 рублей 60 копеек и расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела и были необходимы для реализации права на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично.
Взыскать с Нигматуллиной Лианы Самигулловны (ИНН ...) в пользу Открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН 5035012944) сумму в размере 21 267 руб. 89 коп., из них: компенсация за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» в размере 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате стоимости товара в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 867 руб. 89 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.
Взыскать с Нигматуллиной Лианы Самигулловны (ИНН ...) в пользу Открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН 5035012944) проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Х. Низамов
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 7 октября 2026 г.
Верно. Судья А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу 7 октября 2026 года.
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда_______________
Судья_______________ А.Х. Низамов
Подлинник решения в гражданском деле № 2-2108/2026 (УИД 03RS0015-01-2026-003631-39) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.