ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года город Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Низамова А.Х., при секретаре судебного заседания Валитовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Яковлеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал следующее.
19 июля 2025 г. между ООО МКК «А Деньги» и Яковлевым Д.А. Договор потребительского займа №... в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 49 000 руб., а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 173 % годовых до 30.08.2025. Обязательства по Договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по https: //adengi.ru. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном индивидуального кода Договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код. Полученный Заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закон 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по Договору на текущую дату размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 104 560,14 руб.
В целях взыскания просроченной задолженности по Договору Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 27.05.2026 г. был вынесен судебный приказ ..., о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа ... от 19.07.2025 г., однако, 03.07.2026 г. по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен судом.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Яковлев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством государственной электронной почтовой системы, а также по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в связи истечением срока хранения.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако Яковлев Д.А. несмотря на заблаговременно направленное в его адрес почтовое извещение, в суд не явился, тем самым отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 19 июля 2025 г. между ООО МКК «А Деньги» и Яковлевым Д.А. Договор потребительского займа ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил денежные средства ответчику в размере 49 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 173 % годовых до 30 августа 2025 г.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по https: //adengi.ru.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном индивидуального кода договор займа считается подписанным.
Так, на номер мобильного заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код.
Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закон 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Данный договор не оспорен, не противоречит материалам дела и действующему законодательству.
Кроме того номер мобильного Заемщика, указанный в анкете как его контактный, на которое было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код используется Яковлевым Д.А., указанный номер телефона указан ответчиком и при написания заявления об отмене судебного приказа.
Также в заявлении об отмене судебного приказа ответчик не ссылался на не заключение договора, выразил лишь несогласие с размером задолженности.
В настоящее время ответчик Яковлев Д.А. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа, уплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету задолженности установлено, что задолженность по договору потребительского займа составляет 104 560,14 руб. из которых: 47 313,56 руб. - сумма основного долга, 55 726,89 руб. – сумма начисленных процентов, 1 519, 69 руб.-пени.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось Банком в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.
Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 01.01.2024.
Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает 1,3 кратного размера суммы представленного потребительского займа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в полном объеме, в размере 104 560, 14 руб.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В подтверждение оплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение ... от 29 апреля 2026 г. на сумму 2069 руб., а также платежное поручение ... от 19 августа 2026 года на сумму 2068 руб.
Следовательно, с Яковлева Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Яковлеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Яковлева Дмитрия Александровича (ИНН ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН 7708400979) задолженность по договору потребительского займа № ... от 19 июля 2025 г. в размере 104 560 руб. 14 коп. из которых: 47 313 руб. 56 коп. сумма основного долга, 55 726 руб. 89 коп., проценты за пользование займом за период с 20 июля 2025 г. по 18 августа 2026 г., 1 519 руб. 69 коп. – пения за период с 31 августа 2025 г. по 18 августа 2026 г.
Взыскать с Яковлева Дмитрия Александровича (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН 7708400979) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137 руб.
Ответчик вправе подать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Х. Низамов
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 9 октября 2026 года
Верно. Судья А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу 9 октября 2026 г.
Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______
Судья_______________
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2111/2026 (УИД 03RS0015-01-2026-003656-61) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.