РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Кумушбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Сафоновой (Скорняковой) Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафоновой (Скорняковой) А.А., в котором просит взыскать задолженность по договору займа №..., заключенному 05.06.2023 между ответчиком и ООО МФК «495 Кредит», за период с 05.07.2023 по 23.11.2023 в размере 62500 руб., в том числе основной долг 25000 руб., задолженность по процентам – 35952,05 руб., задолженность по штрафам – 1547,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Свои требования обосновывает тем, что ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняла. Между ООО МФК «495 Кредит» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор цессии, в соответствии с которым уступил цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по настоящему договору. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, но до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Сафонова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом почтовым отправлением и телефонограммой. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МФК «495 Кредит» и ответчиком 05.06.2023 заключен договор потребительского займа №... с предоставлением суммы займа в размере 25000 руб. под 365% годовых со сроком на 30 дней.
Ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями договора займа, о чем свидетельствует электронное подтверждение в нем.
Пунктом 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у него задолженности по данному договору.
В соответствии с договором уступки прав требования от 20.10.2023 №20/10 право требования по данному договору займа перешло к истцу.
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Сафонова (Скорнякова) А.А. обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, иные платежи, начисленные в соответствии с договором. В установленный в требовании срок, заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены.
Согласно справке о расчете задолженности от 21.11.2023, ООО МКК «495 Кредит», задолженность Скорняковой А.А. по договору займа по состоянию на 21.11.2023 составила 62500 руб., в том числе по основному долгу 25000 руб., по процентам 35952,05 руб., по пеням 1547,95 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора займа, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения Сафоновой А.А. своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 62500 руб.
Исходя из положений статей 421, 807 ГК РФ, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей по состоянию на дату заключения договора), исходит из того, что истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору микрозайма, заключенного с первоначальным кредитором, а также перешедшего к истцу права требования задолженности по договору микрозайма, размер которой определен судом с учетом предусмотренного специальным законодательством ограничения суммы начисленных процентов, принимая также во внимание, что размер процентов не превышает установленные законом лимиты.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Сафоновой (Скорняковой) Анастасии Александровны о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Сафоновой (Скорняковой) Анастасии Александровны, родившейся 00.00.0000 (данные изъяты), ИНН ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект», ИНН 7730233723, задолженность по договору займа от 05 июня 2023 года №495-4878596, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью МФК «495 Кредит», в размере 62500 руб., а также судебные расходы в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна
Судья А.Р. Масагутова
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2026.
Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________
Судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-2153/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.