РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.
при секретаре Кузменой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Арсланбаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением к Арсланбаевой А.А., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора от 00.00.0000 №...-Ф, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 600029,29 руб., в том числе основной долг – 575432,18 руб., проценты – 15445,08 руб., пени – 9152,03 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 37001 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – (данные изъяты)
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Арсланбаева А.А. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО РОСБАНК и Арсланбаевой А.А. заключен договор потребительского кредита ...-Ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 703296,70 руб. под ...% годовых сроком до 00.00.0000 включительно, на (данные изъяты).
Составными частями кредитного договора являются общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета.
01.11.2024 единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК. С 01.01.2025 после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании ч.2 ст.58 ГК РФ.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о полной стоимости кредита, о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
01.11.2024 единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК. С 01.01.2025 после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании ч.2 ст.58 ГК РФ.
00.00.0000 АО «ТБанк» направило в адрес Арсланбаевой А.А. заключительный счет, которым расторг кредитный договор, потребовал погасить всю сумму задолженности в течение 30 календарных дней.
Ответчик в установленные сроки выставленную банком сумму задолженности не погасил.
Согласно расчету истца задолженность Арсланбаевой А.А. по данному кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составляет 605385,92 руб., в том числе основной долг – 575432,18 руб., проценты – 15445,08 руб., пени – 9152,03 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с Арсланбаевой А.А. задолженности по договору в размере 600029,29 руб.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно п.19 договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из договора, заемщик передает банку в залог транспортное средство марки (данные изъяты)
В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании ч.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Положениями ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст.ст.349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена на такое имущество определяется решением суда.
В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.
Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по г.Салават автомобиль марки (данные изъяты) зарегистрирован на имя Арсланбаевой А.А.
С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения Арсланбаевой А.А. обязательств по договору потребительского кредита, принимая во внимание, что допущенное им нарушение обеспеченно залогом, размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд находит требование банка об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, следует обратить взыскание на данное заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества – в виде публичных торгов.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
При указанных обстоятельствах, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 30327 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением, приобщенным к материалам дела.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679, к Арсланбаевой А.А., родившейся 00.00.0000 года ИНН ..., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Арсланбаевой А.А. в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита от 00.00.0000 года № ... в размере 600029,29 руб., в том числе основной долг – 575432,18 руб., проценты – 15445,08 руб., пени – 9152,03 руб..
Взыскать с Арсланбаевой А.А. в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 37001 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки (данные изъяты), принадлежащее на праве собственности Арсланбаевой А.А., определив способ его реализации – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья подпись С.М. Салимзянов
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026.
Копия верна. Судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________
Секретарь суда:_______________ судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-2147/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.