ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Кумушбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Ященко Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к Ященко А.С. о взыскании задолженности по договору займа от 08.06.2024 №..., заключенному между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» за период с 08.06.2024 по 04.12.2024 в размере 114300 руб., из которых сумма основного долга 50000 руб., начисленные проценты за пользование займом 63180,79 руб., пени 1119,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4429 руб. В обоснование иска указано, что между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» 08.06.2024 заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 50000 руб. сроком до 04.12.2024 под 292% годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.
Представитель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд по вызову не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Фабула».
Ответчик Ященко А.С., который извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «Фабула» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что 08.06.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком Ященко Алексеем Сергеевичем заключен договор потребительского займа №... по условиям которого Ященко А.С. предоставлен займ в размере 50000 руб. сроком на 180 дней под 292% годовых.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа ответчику.
Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора потребительского займа.
В соответствии с договором уступки прав требования от 18.12.2024 №18/12/24 право требования по договору займа уступлены истцу.
Сторонами не оспаривалось, что Ященко А.С. воспользовался предоставленной ему суммой займа, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.
Определением мирового судьи судебного участка №6 по г.Салавату от 11.08.2026 отменен судебный приказ от 22.04.2025 по делу №2-907/2025 о взыскании с должника Ященко А.С. в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору займа от 08.06.2024 №... в размере 114300 руб.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 8.06.2024 по 04.12.2024 составляет 114300 руб., из которых сумма основного долга 50000 руб., начисленные проценты за пользование займом 63180,79 руб., пени 1119,21 руб.
Судом с достоверностью установлено, что Ященко А.С. нарушил условия договора о погашении суммы займа и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент его заключения, согласился.
При указанных обстоятельствах, с Ященко А.С. подлежит взысканию задолженность в пользу истца за период с 8.06.2024 по 04.12.2024 в размере 114300 руб., из которых сумма основного долга 50000 руб., начисленные проценты за пользование займом 63180,79 руб., пени 1119,21 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4429 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 2330-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Ященко Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Ященко Алексея Сергеевича, родившегося 00.00.0000 (данные изъяты), ИНН ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула», ИНН 1657199916, задолженность по договору займа от 08 июня 2024 года №1002559887/8 в размере 114300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4429 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна: судья А.Р. Масагутова
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2026.
Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________.
секретарь суда:_______________ судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-2160/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.