РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года г. Салават
Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимзянова С.М., при секретаре Кузьминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиал Уральский банк к Грешнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский банк обратился в суд с иском к Грешнову А.В., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по кредитному договору ... от 00.00.0000, по которому Грешнову А.В. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 1938718 руб. сроком на ... месяца с условием уплаты процентов ...% годовых, просили взыскать с Грешнова А.В. в пользу истца задолженность в размере 1542778,98 руб., в том числе просроченный основной долг 1331045,78 руб., просроченные проценты – 159322,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 27608,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 24802,61 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 50428 руб., обратить взыскание на легковой автомобиль (данные изъяты)
Ответчик Грешнов А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Грешнова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № ... в размере 1542778,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1331045,78 руб., просроченные проценты – 159322,35 руб., неустойку за просроченный основной долг – 27608,24 руб., неустойку за просроченные проценты – 24802,61 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 30428 руб. В связи с тем, что отпала необходимость в поддержании требований об обращении взыскания на заложенное имущество, по причине конфискации автомобиля (данные изъяты) в доход государства, вернуть в ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину в размере 20000 руб.
Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п. 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабре 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей; процентная ставка в процентах годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, размер неустойки (п. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите).
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите).
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания таких обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.
Из материалов дела судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Грешнов А.В. заключили кредитный договор № ... от 00.00.0000, по которому последним был предоставлен кредит на приобретение автомобиля (данные изъяты) в сумме 1938718 руб. сроком на ... месяца с условием уплаты процентов ...% годовых. Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике, ежемесячными платежами. Пунктом 12 Договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере ... годовых от суммы просроченного задолженности за каждый день нарушения обязательства. В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика является залог (данные изъяты)
Как следует из представленной выписки по счету Грешнов А.В. неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о сроке возврата заемных денежных средств и уплате процентов. Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности 00.00.0000.
По расчету Банка, по состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору составила 1542778,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1331045,78 руб., просроченные проценты – 159322,35 руб., неустойку за просроченный основной долг – 27608,24 руб., неустойку за просроченные проценты – 24802,61 руб.. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
При определении размера задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчиком указанный расчет не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.
Установив, что заемщик не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, не погашает образовавшуюся задолженность, суд с учетом приведенных выше норм законодательства и условий заключенного договора приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 1542778,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1331045,78 руб., просроченные проценты – 159322,35 руб., неустойку за просроченный основной долг – 27608,24 руб., неустойку за просроченные проценты – 24802,61 руб. При этом оснований, для снижения начисленной неустойки не имеется.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. По мнению суда, заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается графиком платежей, требованием, выпиской по текущему счету, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, в рассматриваемом случае, датой расторжения кредитного договора будет являться дата вступления в законную силу решения суда.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины 50428 руб. (30428 (за требования имущественного характера, исходя из размера поддерживаемых на момент рассмотрения дела требований которые, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика Грешнова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк)
+ 20000 (за обеспечение иска), которое согласно уточненных исковых требований не рассматривалось).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с учетом ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30428 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд, решил:
с учетом уточненных исковых требований исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк к Грешнову А.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Грешнова А.В. (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк (ИНН 7707083893, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в размере 1542778 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1331045 руб. 78 коп., просроченные проценты – 159322 руб. 35 коп., неустойку за просроченный основной долг – 27608 руб. 24 коп., неустойку за просроченные проценты – 24802 руб. 61 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30428 руб. Всего: 1573206 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Салаватский городской суд.
Судья, подпись С.М.Салимзянов
Верно: судья С.М.Салимзянов
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2026.
Решение не вступило в законную силу 09.10.2026 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________ секретарь суда______________ судья ____________С.М.Салимзянов
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2168/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.