РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З., при секретаре Юсуповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу (данные изъяты) о взыскании задолженности, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам (данные изъяты). о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между АО «Альфа-Банк» и заемщиком (данные изъяты). 17.11.2023 заключено соглашение о кредитовании №F0LO3N20231115080306. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65000 руб., проценты за пользование кредитом составили 29,49% годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.
06.04.2023 между ПАО «МТС-Банк» и (данные изъяты). заключен договор потребительского займа №ПНН364751/810/23, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 466710 руб., сроком до 20.04.2038 под 19,9% годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.
Истцам стало известно, что заемщик (данные изъяты). умер.
Определением суда от 21.09.2026 объединены в одно производство гражданские дела №2-2188/2026, 2-2189/2026, по исковым заявлениям АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу (данные изъяты).
Определением суда от 21.09.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник (данные изъяты). - Сафронова Р.Р.
Представители истцов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, от ответчика поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела без его участия.
С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит требования АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что 17.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и (данные изъяты). заключено соглашение о кредитовании №F0LO3N20231115080306.
В соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 466710 руб., сроком до 20.04.2038 под 19,9% годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.
Банк взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме.
Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности.
06.04.2025 между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком (данные изъяты). заключен договор потребительского займа №ПНН364751/810/23, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 466710 руб., сроком до 20.04.2038 под 19,9% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.
Сторонами не оспаривалось, что (данные изъяты). воспользовался предоставленными ему суммами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.
Как следует из материалов дела (данные изъяты), 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000.
В силу положений ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно наследственному делу после смерти (данные изъяты). открыто наследственное дело №....
Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону является дочь умершего – Сафронова Р.Р.
Остальные лица отказались от причитающегося наследства после смерти (данные изъяты).
Наследственное имущество состоит из:
- ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес);
- гаража, находящегося по адресу: (адрес).
Согласно представленному из отдела ОМВД России по г.Салават ответу за умершим автомототранспорт не зарегистрирован.
Согласно ответу ГК РБ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в базе данных самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных за (данные изъяты)., отсутствуют.
Согласно данным ГИМС МЧС России государственные услуги по регистрации маломерных судов не оказывались.
По сведениям, представленным ФГБУ ФКП Росреестра по РБ, запись в ЕГРН об имеющихся объектов недвижимого имущества (данные изъяты). принадлежали следующие объекты недвижимости:
помещение, расположенное по адресу: (адрес)
помещение, расположенное по адресу: (адрес)
Иного имущества у (данные изъяты). на дату его смерти судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в права наследования после смерти (данные изъяты). вступила дочь Сафронова Р.Р.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Суд, считает обоснованными исковые требования и необходимости их удовлетворения, взыскав с Сафроновой Р.Р., как с наследника умершего заемщика задолженность по кредитным договорам в размере 57792 руб., 77069,07 руб., принимая во внимание разъяснения Постановления №9 от 29.05.2012 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».
Оснований для взыскания задолженности с иных лиц судом не установлено.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.; в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк», публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу (данные изъяты) о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Сафроновой Регины Рустамовны (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОРГН 1027700067328) задолженность (данные изъяты) по кредитному договору №F0LO3N20231115080306 от 17 ноября 2023 года в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти (данные изъяты) в размере 77069,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с Сафроновой Регины Рустамовны (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОРГН 1027739053704) задолженность (данные изъяты) по кредитному договору № ПНН364751/810/23 от 6 апреля 2023 года в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти (данные изъяты) в размере 57792 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Всего: 142861,07 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2026.
Решение не вступило в законную силу 20.10.2026 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________ секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2188/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.