РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Кумушбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХХОЛОД», Смирнову Александру Гурьяновичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 29.05.2024 №0266041559-24-1 на том основании, что Обществом получен кредит в сумме 5000000 руб. с переменной процентной ставкой в размере от 24,5 до 26,5% годовых сроком на 36 мес. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заключен договор поручительства со Смирновым А.Г. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Требования, направленные заемщику и поручителю о досрочном погашении кредитной задолженности, не исполнены. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 5256623,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4339330,26 руб., просроченные проценты – 900453,52 руб., неустойка за просрочку процентов – 8845,85 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 4871,66 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 3121,96 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60795,36 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом. В материалы дела представлены ходатайства ООО «ПРОМТЕХХОЛОД» и Смирнова А.Г. об отложении рассмотрения дела по тем обстоятельствам, что Смирнов А.Г. находится на листке нетрудоспособности с 14.10.2026 по 23.10.2026. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Как следует из ответа ГБУЗ РБ ГБ г.Стерлитамака от 22.10.2026 №11887 на запрос суда, ответчик действительно находится на листке нетрудоспособности с 14.10.2026 по настоящее время (данные изъяты). Вместе с тем, в указанном ответе отражено, что Смирнов А.Г. в судебном заседании участвовать может. При этом, перед предыдущим судебным заседанием от ответчиков поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства, мотивированное нахождением Смирнова А.Г. в командировке в период с 12.10.2026 по 20.10.2026. Таким образом, заявленные ответчиками обстоятельства, препятствующие участию в судебном заседании, последовательно изменялись: первоначально нахождение в командировке за пределами города места жительства, в настоящее время нахождением на листке нетрудоспособности (данные изъяты) в один и тот же период. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку заявленные ими доводы не подтверждают наличие уважительных причин, объективно препятствующих участию в судебном заседании.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ПРОМТЕХХОЛОД» заключен кредитный договор от 29.05.2024 №0266041559-24-1. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 5000000 руб. с переменной процентной ставкой в размере от 24,5 до 26,5% годовых сроком на 36 мес.
Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора Общество приняло на себя обязательство погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами, а также в случае нарушения условий договора уплату неустоек.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение условий кредитного договора, обязанность по ежемесячному погашению кредита и оплате процентов Обществом не исполняется, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора.
Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Согласно договору поручительства от 29.05.2024 №0266041559-24-1П01 поручителем заемщика является Смирнов Александр Гурьянович.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Вследствие чего, суд считает, что согласно договору поручительства Смирнов А.Г. несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.
Согласно расчету истца, задолженность ООО «ПРОМТЕХХОЛОД» по договору от 29.05.2024 №0266041559-24-1 по состоянию на 25.08.2026 составляет 5256623,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4339330,26 руб., просроченные проценты – 900453,52 руб., неустойка за просрочку процентов – 8845,85 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 4871,66 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 3121,96 руб..
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиками не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.
С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в заявленном истцом размере.
На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере 60796,36 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХХОЛОД», Смирнову Александру Гурьяновичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХХОЛОД», ОГРН 113280073439, Смирнова Александра Гурьяновича, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты), ИНН ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору от 29 мая 2024 года №0266041559-24-1 в размере 5256623,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60796,36 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья подпись А.Р. Масагутова
Копия верна,
Судья А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу ________________секретарь суда:_____________
Решение вступило в законную силу _________________ секретарь суда: _____________
Судья ____________
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2183/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.