ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Салават
Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Низамов А.Х., при секретаре судебного заседания Валитовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгильдиной Галины Сергеевны к Осмяткину Евгению Викторовичу, о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ
Байгильдина Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Осмяткину Евгению Викторовичу, о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав следующее.
00.00.0000 года приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан Осмяткин Е.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч(данные изъяты) УК РФ, окончательно назначено Осмяткину Е.В. наказание в виде 8 лет и 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда размер имущественного ущерба в отношении Байгильдиной Г.С. определен в сумме 94 060 руб. 35 коп., признана потерпевшей по делу.
Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года в отношении Осмяткина Е.В. был изменен. Окончательно назначили Осмяткину Е.В. наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Изменен размер имущественного ущерба, причиненного Байгильдиной Г.С., определен в размере 143 602 руб. 15 коп.
В настоящее время приговор вступил в законную силу, но ответчиком ущерб не возмещен. В результате совершенного Осмяткиным Е.В. преступления Байгильдиной Г.С. причинён огромный материальный ущерб на общую сумму 143 602 руб. 15 коп.
Истец просит взыскать с Осмяткина Е.В. в свою пользу вред причиненный преступлением в размере 143 602 руб. 15 коп.
Стороны по делу, надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд не явились, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, по данному делу было назначено судебное заседание на 24 сентября 2026 г. в 12.00 час., 09 октября 2026 г. в 10.00 час. Однако истец на судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайство о рассмотрении данного дела без ее участия не поступало.
Истец дважды не явилась в судебные заседания: 24 сентября 2026г. и 09 октября 2026 г. хотя о времени и месте судебных заседаний была извещена.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие сторон по делу.
Руководствуясь п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2198/2026 по исковому заявлению Байгильдиной Галины Сергеевны к Осмяткину Евгению Викторовичу, о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, заинтересованным лицам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись А.Х. Низамов
Верно. Судья А.Х. Низамов
Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-2198/2026 (УИД03RS0015-01-2026-003815-69) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.