РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мардановой Г.Г.
при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Киселевой Т. Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее ООО «БашРТС») обратилось с иском к Киселевой Т.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 00.00.0000 в размере 71 448,47 руб. – основного долга, пени в размере 24 303,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а так же почтовые расходы в размере 124,44 руб.
В обоснование доводов исковых требований указано на то, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией в г. Салават, ответчик является собственниками жилого помещения по адресу: (адрес). ООО «БашРТС» свои обязательства исполнил надлежащим образом, коммунальные услуги были оказаны в полном объеме. Однако, ответчик имеют перед истцом задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 00.00.0000 в размере 71 448,47 руб. – основного долга, пени в размере 24 303,55 руб.
Представитель истца ООО «БашРТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче настоящего искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Киселева Т.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении судебного заседания не представила.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).
В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из положений пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пунктов 2 и 4 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 2 ФЗ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Согласно п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Киселева Т.Н. являлась собственником жилого помещения по адресу: (адрес), дата утраты собственности по договору купли-продажи – 00.00.0000, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
По данному адресу в оспариваемый период был открыт лицевой счет ... на имя абонента Киселевой Т.Н. для осуществления учета производимых начислений и оплаты за отопление и тепловую энергию для ГВС.
ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов в г. Салават.
Из представленного расчета суммы задолженности, представленного истцом, следует, что в период с октября 2021 года по май 2025 года оплата коммунальных услуг ответчиком не производилась, образовалась задолженность в размере 71 448,47 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. При этом, с учетом того, что расчет основан на установленных нормативах, а начисление пени – на одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, суд оснований для признания его неправильным не усматривает, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за май 2025 года в представленный расчет не включена.
Задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств не оказания истцом услуг, либо ненадлежащего оказания услуг ответчиком не представлено.
Между тем, в ходе возбужденного на основании судебного приказа ... от 00.00.0000 исполнительного производства ... от 00.00.0000 с должника Киселевой Т.Н. взыскана задолженность в сумме 47 470,32 руб., что подтверждается справкой Салаватского ГОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 00.00.0000.
В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Киселевой Т.Н. задолженности за оказанные коммунальные услуги подлежащими удовлетворению за период с 00.00.0000, с учетом взысканных платежей в размере 47 470,32 руб., в сумме 23 978,15 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, начислены пени в размере 24 303,55 руб.
Вместе с тем, принимая решение о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.
При расчете пени истцом учтено Постановление Правительства РФ о моратории по начислению неустойки в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определения от 21.12.2000 года №263-0, от 14.10.2004 №293-0, от 29.05.2012 года №905-0 и др.) в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В Определении Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 13-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ» указано, что возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
Учитывая длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, которая является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о том, что размеры начисленной истцом неустойки (пени) за нарушение срока платы несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.
При таком положении и на основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика пени (неустойки) до 2 000 руб. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и учитывает конкретные обстоятельства дела, чем частично удовлетворяет требования истца в этой части. Оснований для большего снижения суммы неустойки суд не усматривает.
При таких данных к взысканию в пользу истца с ответчика подлежит неустойка в размере 2 000 руб.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд и подтверждённые документально, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 4 000 руб., при этом следует учесть, что снижение размера неустойки не влияет на размер подлежащей взысканию государственной пошлины.
Судом ранее установлено, что ООО «БашРТС» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с Киселевой Т.Н. задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават от 00.00.0000 судебный приказ ... от 00.00.0000 был отменен. За обращение в суд с настоящим иском, согласно представленному истцом платежному поручению уплачена госпошлина в сумме 1 236 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 00.00.0000 на сумму 537 руб., ... от 00.00.0000 на сумму 699 руб., также за рассмотрение иска им уплачена госпошлина в размере 2 764 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000 на сумму 2 764 руб.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд и подтверждённые документально, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 2 016,96 руб. (23978,15+24303,55=48281,70/95752,02)*4000), соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, а также почтовые расходы в размере 124,44 руб., всего: 2 141,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Киселевой Т. Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги- удовлетворить частично.
Взыскать с Киселевой Т. Н., 00.00.0000 г.р. (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 0277072661) задолженность за потребленную тепловую энергию в период с октября 2021 года по май 2025 года в размере: 23 978,15 руб. – сумму основного долга, неустойку (пени) в размере 2 000 руб., а также судебные расходы в размере 2 141,40 руб., всего взыскать 28 119,55 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Салаватский городской суд со дня принятия в окончательной форме.
Судья, подпись Г.Г. Марданова
Верно: судья Г.Г. Марданова
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2026 года
Решение не вступило в законную силу 19.10.2026 секретарь суда _________
Решение вступило в законную силу_________ секретарь суда___________
Судья______________ Г.Г. Марданова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2216/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.