РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З., при секретаре Юсуповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 к Галиаскаровой Лиане Абдулгалимовне, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (данные изъяты), установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам (данные изъяты). о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и заемщиком (данные изъяты) 12.09.2023 заключен кредитный договор №1203-Р7956438820 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит по кредиту составил 90000 руб., под 25,9% годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности. Истцу стало известно, что заемщик (данные изъяты) (данные изъяты) умер.
Определением суда от 23.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее ТУ Росимущества), определением от 12.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Галиаскарова Л.А.
Представитель истца, ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Галиаскарова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истца согласно заявлению, в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 (пункты 58 – 61) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Судом установлено, что 12.09.2023 между ПАО Сбербанк и (данные изъяты). был заключен кредитный договор №1203-Р7956438820 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит по кредиту составил 90000 руб., под 25,9% годовых.
ПАО Сбербанк взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме.
Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подпись в договоре. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности.
Сторонами не оспаривалось, что (данные изъяты). воспользовался предоставленной ему суммой, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.
Как следует из материалов дела (данные изъяты), 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000 о чем 00.00.0000 составлена актовая запись № ....
Как следует из материалов гражданского дела, после смерти (данные изъяты) заведено наследственное дело №....
В силу положений ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону является племянница умершего – Галиаскарова Лиана Абдулгалимовна.
Наследственное имущество состоит из: (данные изъяты) долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью (данные изъяты) руб.; земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: (адрес); (данные изъяты) и (данные изъяты) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенного в границах участка, почтовый ориентир: (адрес); прав на денежные средства. Находящиеся на счете в АО АБ Россия в сумме (данные изъяты) руб.; автомобиля (данные изъяты), 00.00.0000 года выпуска, стоимостью (данные изъяты) руб.; прицепа ..., 00.00.0000 года выпуска, стоимостью (данные изъяты) (данные изъяты) руб.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу взыскании с ответчика Галиаскаровой Л.А. задолженности по кредитному договору.
Суд, считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с Галиаскаровой Л.А., как с наследника умершего заемщика (данные изъяты). задолженность по кредитному договору №1203-Р7956438820 от 12.09.2023 в размере 97 003,23 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 79 943,23 руб., просроченные проценты в размере 16 877,08 руб., принимая во внимание разъяснения Постановления №9 от 29.05.2012 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».
Оснований для взыскания задолженности с иных ответчиков не имеется, поскольку с заявлением о принятии наследства не обращались, сведений о принятии наследства после смерти (данные изъяты). судом не установлено, в материалах дела не имеется.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Галиаскаровой Л.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные ими судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 к Галиаскаровой Лиане Абдулгалимовне, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (данные изъяты), – удовлетворить в части.
Взыскать с Галиаскаровой Лианы Абдулгалимовны (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 (ИНН 7707083893, ОРГН 1027700132195) задолженность по договору №1203-Р7956438820 от 12.09.2023 в размере 97 003 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего 101003 (сто одна тысяча три) руб. 32 коп.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026.
Решение не вступило в законную силу 05.10.2026 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________ секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2194/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.