РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 00.00.0000
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ООО МКК «Финлаб» и ответчиком заключен договор займа № ... в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами на сумму 27 450 руб. под 292 % годовых, сроком до 00.00.0000. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 63 135 руб., в том числе сумма основного долга 27 450 руб., задолженность по просроченным процентам
35 685 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Определением суда от 00.00.0000 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельного требования привлечено ООО МКК «Финлаб».
Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» на судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно при подаче иска предоставлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо ООО МКК «Финлаб» на судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дел ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании части 4 статьи 11 Федерального закона РФ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря
2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря
2013 года № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Правилами статей 7, 9, 12, 13 Федерального закона РФ от 27 июня
2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлено, что участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.
Из материалов дела следует и установлено судом.
00.00.0000 между ООО МКК «Финлаб» и ответчиком заключен договор займа № ... в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами на сумму 27 450 руб. под 292 % годовых, сроком до 00.00.0000.
Доказательством волеизъявления ФИО1 заключение договора займа является факт направления ему цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора.
Учитывая то, что ответчик предоставил при заключении договора займодавцу помимо паспортных данных иные сведения, которые могли быть известны только ему, в частности принадлежащего ему номера телефона, номер карты, выпущенной на его имя, суд считает доказанным факт заключения между ООО МКК « Финлаб» и ФИО1 договора займа.
Обязательство по предоставлению суммы займа ООО МКК «Финлаб» исполнило в полном объеме, что также подтверждается выпиской со счета ответчика.
В соответствии с договором от 00.00.0000 №... ООО МКК «Финлаб» уступило свое право требование, в том числе, и по договору займа № ... от 00.00.0000, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Договор потребительского займа № ... от 00.00.0000 заключен в соответствии с порядком и условиями предоставления микрозаймов, установленными микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 00.00.0000 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», изложенными в Общих условиях, Правилах предоставления микрозаймов, размещенных на сайте микрофинансовой организации.
Сумма займа в размере 27 450 руб. была перечислена кредитором на счет заемщика ФИО1
Пунктом 13 Договора микрозайма № ... предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам, запрет на уступку не установлен.
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор микрозайма вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (фактического возврата займа в полном объеме). Заём подлежит возврату 00.00.0000.
Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. Займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Начисление процентов по договору при этом не прекращается. В случае прекращения начисления процентов по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ ... от 00.00.0000 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя задолженности в размере
62 146,80 руб., госпошлины в размере 2000 руб., в связи с поступившими возражениями от должника. В своих возражениях на судебный приказ ФИО1 не оспаривал факт заключения именно им спорного договора займа.
В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по данному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 63 135 руб., в том числе сумма основного долга 27 450 руб., задолженность по просроченным процентам 35 685 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора займа, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, что является достаточным основанием для взыскания полной задолженности по договору.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 63 135 руб.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
В подтверждение оплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение ... от 00.00.0000 на сумму 2000 руб. 00 коп. руб., а также платежное поручение ... от 00.00.0000 на сумму 2000 руб. 00 коп. (л.д. 5,6).
Таким образом, расходы истца на оплату государственной пошлины составляют 4 000 руб.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору потребительского займа № ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 63 135 (шестьдесят три тысячи сто тридцать пять) руб.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН ..., ОГРН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись А.И. Фатхлисламова
Судья А.И. Фатхлисламова
Решение не вступило в законную силу
Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________
Секретарь суда__________
Судья________________ А.И. Фатхлисламова
Подлинник решения в гражданском деле №2-2227/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.