РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Салават
Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мардановой Г. Г., при секретаре Зайнетдиновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк к Ботировой Умидахон о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Ботировой Умидахон, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 933 207,27 руб., в том числе: просроченный основной долг - 790 633,80 руб., просроченные проценты - 131 454,71 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 812,34 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 306,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 23 664,15 руб. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком Ботировой У. заключен кредитный договор ... от 00.00.0000, по условиям которого ответчику банком предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,0-29,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате в банк суммы кредита, которое ею не исполнено. Сумма кредита перечислена ответчику в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно производит оплату основного долга и процентов за пользование кредитом и нарушает сроки внесения очередных платежей в счет погашения кредита.
В соответствии со ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец ПАО «Сбербанк» на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно при подаче иска предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (его представителя).
В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев, со дня поступления заявления в суд.
В соответствии со статьями 115, 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известил.
Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Ответчик Ботирова У. извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась.
По основаниям ст. ст. 116, 118, 119, 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все меры, для их извещения о месте и времени слушания дела.
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком Ботировой У. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,0-29,9 % годовых.
Получение всей суммы кредита в согласованный срок сторонами не оспаривалось.
По расчету Банка, на момент обращения в суд задолженность по кредитному договору составила 933 207,27 руб., в том числе: просроченный основной долг - 790 633,80 руб., просроченные проценты - 131 454,71 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 812,34 руб., неустойку за просроченные проценты - 6 306,42 руб. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Ботировой У. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк о взыскании с Ботировой У. суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга, процентов.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти неустойки являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки за просроченный основной долг составляет – 4 812,34 руб., сумма неустойка за просроченные проценты составляет – 6 306,42 руб., данные размеры неустойки, суд находит обоснованным, соразмерным и подлежащим взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика, подтвержденные документально, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 664,15 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк к Ботировой У. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк (ИНН 7707083893, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 933 207,27 руб., в том числе: просроченный основной долг - 790 633,80 руб., просроченные проценты - 131 454,71 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 812,34 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 306,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 23 664,15 руб. Всего: 956 871,42 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья, подпись Г. Г. Марданова
Верно: судья Г. Г. Марданова
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2026.
Решение не вступило в законную силу 20.10.2026 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________секретарь суда______________ судья ____________Г. Г. Марданова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2231/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.