РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи И.З. Минязовой, при секретаре А.Р. Юсуповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Современная коллекторская компания" к наследникам (данные изъяты), Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать с наследников (данные изъяты). задолженность по кредитному договору №Д-Сос-20.11-20204 от 20.11.2024 за период с 20.11.2024 по 20.01.2026 в сумме 68000,84 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Истец мотивировал свои требования тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по указанному договору.
Определением суда в качестве соответчиков привлечены Администрация ГО город Салават РБ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – Территориальное управление Росимущества в РБ), (данные изъяты).
Определением от 24.07.2026 производство по гражданскому делу в отношении (данные изъяты). прекращено в связи со смертью.
Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчики Администрация ГО город Салават РБ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу положений пункта 2 данной статьи к кредитному договору применимы и правила, установленные в пунктах 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пункту 1 статьи 1152 и статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В свою очередь в пункте 2 данной статьи прямо перечислено имущество, которое переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо муниципального, городского округа, в абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства само по себе не является препятствием к рассмотрению иска. Из разъяснений, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Судом установлено, что между ООО МКК «Доверикс» и заёмщиком (данные изъяты). заключён 20.11.2024 договор займа №Д-Сос-20.11-20204 по тарифу «Рефинансирование» на сумму 39983 руб., по которому ООО МКК «Доверикс» по поручению заемщика передала денежные средства третьим лицам, а именно ООО МФК «Экспресс Деньги» в размере 7534 руб., ООО МКК «Центрфинанс групп» в размере 9969 руб., ООО МКК «Деньги Мигом» в размере 12027 руб., для погашения задолженности по договорам займа в вышеуказанных финансовых организациях. Сумма в размере 10453 руб. была передана заемщику.
В соответствии с п.1.1. договора ООО МКК «Доверикс» передала заемщику 39983 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом. В соответствии с договором указанная сумма должна быть возвращена не позднее 15.11.2025.
09.09.2025 между ООО МКК «Доверикс» и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» был заключен договор уступки права требования №СКК/09.09.2025.
Сторонами не оспаривалось, что (данные изъяты) воспользовалась предоставленной ей суммой, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.
В связи с чем истец обратился к наследственному имуществу (данные изъяты). с требованием об уплате задолженности.
(данные изъяты). умерла 00.00.0000, о чём по запросу суда представлена копия актовой записи о смерти отделом ЗАГС.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти ответчика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело не заведено.
Согласно выписке из ЕГРН (данные изъяты). принадлежат следующие объекты:
- помещение жилое, квартира, расположенная по адресу: (адрес), площадью (данные изъяты) кв.м., с кадастровым номером ..., кадастровой стоимостью 865936.19 руб.
Согласно справке, предоставленной ПАО «Банк Уралсиб» на имя (данные изъяты)., открыт банковский счет №40817810400129245437 от 02.04.2024 остаток на 29.06.2025 составляет 8691 руб.; на счете №40817810800129252787 от 10.01.2025 составляет 3124,58 руб.
Из выписки по операциям, представленной АО ЮниКредит Банк следует, что ко дню смерти на имя (данные изъяты) был открыт счет №40817810650660099829 остаток на 29.06.2025 составляет 57,38 руб.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в права наследования после смерти (данные изъяты) никто не вступал, своих требований на наследственное имущество не заявлял.
В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
В соответствии с пунктом 49 Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).
Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа истцу в праве на взыскание задолженности по кредитному договору, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.
На основании изложенного, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти (данные изъяты) в виде денежных средств на счетах в общем размере 11873,53 руб., помещение жилое, квартира, расположенная по адресу: (адрес), площадью (данные изъяты) кв.м., с кадастровым номером ..., кадастровой стоимостью 865936.19 руб. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации ГО Г. Салават, которые и должны отвечать солидарно по обязательствам (данные изъяты). перед ООО ПКО «Современная коллекторская компания», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.
Таким образом, в связи с принятием Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрацией ГО город Салават выморочного имущества, к ним также перешли обязательства, связанные с возмещением задолженности умершей (данные изъяты). перед банком по договору займа №Д-Сос-20.11-20204, в связи с чем, с учетом стоимости перешедшего имущества, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма в размере 68000,84 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом судом принято во внимание, что Администрацией ГО город Салават ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью установления иной стоимости выморочного имущества не заявлено.
Оснований для удовлетворения требований к иным ответчикам суд не усматривает.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации ГО город Салават в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные им судебные расходы в сумме 4000 руб. с учетом стоимости перешедшего имущества.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Современная коллекторская компания" к наследникам (данные изъяты), Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН 0266025821), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Современная коллекторская компания" (ИНН 0274970586) сумму задолженности по кредитному договору №Д-Сос-20.11-20204 от 20.11.2024, заключенному с (данные изъяты). в размере 68000,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. ограничив размер взыскания с Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан суммой 69082,82 руб., с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – 2918,02 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2026.
Решение не вступило в законную силу 15.10.2026 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________ секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.