РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Низамова А.Х., при секретаре судебного заседания Валитовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хасанову Иреку Хуснуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хасанову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указав следующее.
7 ноября 2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и Хасановым И.Х. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 282 300 руб. сроком на 60 мес. под залог транспортного средства HYUNDAI Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с 21 марта 2026 г. по 3 августа 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 211 993 руб. 11 коп. По состоянию на 3 августа 2026 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 493 749 руб. 39 коп., из них: просроченные проценты 211 416 руб. 53 коп.; просроченная ссудная задолженность – 1 272 682 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 838 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду – 549 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 890 руб. 68 коп, иные комиссии 2 360 руб.
Просит взыскать с Хасанова И.Х. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 21 марта 2026 г. по 3 августа 2026 г. в размере 1 493 749 руб. 39 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 49 937 руб. 49 коп. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., путем реализации с публичных торгов.
Истец ПАО «Совкомбанк» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Хасанов И.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством государственной электронной почтовой системы, судебная корреспонденция доставлена ответчику 14 сентября 2026 г.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако Хасановым И.Х., несмотря на заблаговременно направленное в его адрес судебное извещение, в суд не явился, тем самым отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пунктов 2,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 7 ноября 2025 г. между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Хасановым И.Х. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....
По условиям кредитного договора ответчику выдан кредит в размере 1 656 320 рублей 69 копеек, срок лимита кредитования – 60 месяцев (3652 день), процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счету RUR/...
В период пользования кредитом Хасанов И.Х. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде штрафа, пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункта 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из пункта 10 индивидуальных условий потребительского кредита ... от 7 ноября 2025 г. следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком, является залог транспортного средства HYUNDAI Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....
Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства явилось направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Право Залога у Банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставлении первого транша Заемщику (п. 9.5 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства)
Согласно п. 9.14.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиков сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.
Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору ... от 7 ноября 2025 г. задолженность по состоянию на 3 августа 2026 г. составляет 1 493 749 руб. 39 коп., из них: просроченные проценты 211 416 руб. 53 коп.; просроченная ссудная задолженность – 1 272 682 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 838 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду – 549 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 890 руб. 68 коп, иные комиссии 2 360 руб.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, на предмет соответствия положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21 декабря 2000 г.) требуемая к взысканию истцом неустойка в размере 11 руб.11 коп., 549 руб. 61 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства, исковые требования истца о взыскании с ответчика Хасанова И.Х. задолженности по кредитному договору ... от 7 ноября 2025 г. подлежат удовлетворению 1 493 749 руб. 39 коп., из них: просроченные проценты 211 416 руб. 53 коп.; просроченная ссудная задолженность – 1 272 682 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 838 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду – 549 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 890 руб. 68 коп, иные комиссии 2 360 руб.
Обсуждая требования истца об обращении взыскания на залог, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ... от 7 ноября 2025 г. Хасановым И.Х. был предоставлен под залог автомобиль марки HYUNDAI Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 240 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из учетных данных, предоставленных МРЭО ГИБДД, следует, что автомобиль марки HYUNDAI Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... зарегистрирован за Хасановым И.Х.
Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, сумму неисполненного обязательства, которая составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, исковые требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 120 от 5 августа 2026 г. на сумму 49 937 руб. 49 коп.
Следовательно, с Хасанова И.Х. подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований которые составят 49 937 руб. 49 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хасанову Иреку Хуснуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Хасанова Ирека Хуснуллаевича (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности с 21 марта 2026 года по 3 августа 2026 года в размере 1 493 749 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 937 руб. 49 коп.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Creta, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... номерной знак ..., принадлежащий Хасанову Иреку Хуснуллаевичу.
Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
Начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись А.Х. Низамов
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2026 г.
Верно. Судья А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу 1 октября 2026 г.
Решение вступило в законную силу _____________ Секретарь суда___________
Судья_______________ А.Х. Низамов
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2249/2026 (УИД 03RS0015-01-2026-003383-07) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.