ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года <адрес>
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Карловой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием административного истца ФИО2, представителя ответчика Администрации Пудожского муниципального района – ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Пудожского муниципального района об обязании совершить определенные действия, установил:
ФИО2 обратился в суд с административным заявлением, в котором указал, что в 2021 году между ним и администрацией Пудожского муниципального района заключен договор аренды земельного участка под ИЖС на <адрес> в <адрес>. На данном земельном участке им был возведен жилой дом, который в 2023 году зарегистрирован. Проживать круглогодично в данном жилом доме не может, по причине отсутствия дороги. По данному вопросу неоднократно обращался к административному ответчику, но со стороны администрации работы по строительству дороги не производятся, в связи с отсутствием финансирования.
Кроме того, по <адрес> в <адрес> отсутствует уличное освещение.
На основании изложенного административный истец просит, обязать административного ответчика провести работы по строительству дороги по <адрес> в <адрес>, а также подключить уличное освещение.
Заинтересованный лица - представитель Совета Пудожского городского поселения и ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании стороны представили суду соглашение о примирении сторон от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ФИО2 пояснил, что согласился с условиями соглашения о примирении сторон и подписал его. Просил утвердить данное соглашение о примирении сторон.
Представитель административного ответчика Администрации Пудожского муниципального района – ФИО1, пояснил, что условия соглашения о примирении сторон достигнуто и подписано сторонами. Также просил утвердить данное соглашение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.137 КАС РФ примирение сторон может касаться только их прав и обязанностей как субъектов спорных публичных правоотношений и возможно в случае допустимости взаимных уступок сторон.
Частью 1.1. ст.137 КАС РФ предусмотрено, что примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
В силу ч.2.1 ст.137 КАС РФ примирение сторон возможно на любой стадии административного судопроизводства и при исполнении судебного акта по административному делу, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений.
Частью 3 ст.137 КАС РФ предусмотрено, что сСтороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.10 ст.137 КАС РФ соглашение о примирении сторон заключается в отношении предъявленных в суд административных исковых требований. Допускается включение в соглашение о примирении сторон положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Соглашение о примирении сторон может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.
Частями 5 и 13 ст.137.1 КАС РФ предусмотрено, что при утверждении соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч.2 ст.137.1 КАС РФ вопрос об утверждении соглашения о примирении рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.14 ст.137.1 КАС РФ исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены данным соглашением. Не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным главой 38 указанного Кодекса.
Согласно ч.7 ст.137.1 КАС РФ при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Из имеющихся материалов дела, усматривается, что соглашение о применении сторон заключено в рамках указанного административного спора, не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст.195 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 137, 137.1, 194 - 195, 198 - 203 КАС РФ суд, определил:
утвердить соглашение о примирении сторон, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и администрацией Пудожского муниципального района, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
Административный истец ФИО2 отказывается от административного иска в полном объеме по делу №2а-151/2026.
Административный ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести кадастровые работы по <адрес>, для определения месторасположения и границ дороги по <адрес>.
Административный ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить проектно-сметную документацию на строительство дороги и линии уличного освещения по <адрес>.
Административный ответчик обязуется предусмотреть в бюджете Пудожского городского поселения на 2028 года расходы на строительство грунтовой дороги и линии уличного освещения по <адрес>.
Судебные и иные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, стороны друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Заключение мирового соглашения не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Настоящее соглашение составлено в трёх подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, — по одному для каждой из сторон и для суда.
Последствия заключения соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по делу в связи с утверждением соглашения о примирении сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении соглашения о примирении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.
Судья Карлова Е.В.