ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года <адрес>
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Копина С.А., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управлением транспортным средством, установил:
<адрес> РК в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В заявлении указал, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт управления транспортными средствами лицом, имеющим медицинские противопоказания на данный вид деятельности. ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В, В1 ( АS) С, С1, СЕ, С1Е, М на право управления транспортными средствами сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Проверкой установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя. Синдром зависимости (F.10.1)». Просит прекратить в отношении ФИО1 действие специального права - права на управление транспортными средствами.
Прокурор в судебном заседании представил письменное ходатайство об отказе от иска, которым просил прекратить производство по делу в связи с погашением задолженности.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В телефонограмме, направленной в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что в настоящее время снят с учета в связи с прохождением им лечения.
Заинтересованные лица – представители ОМВД России по <адрес>, ГБУЗ «Пудожская ЦРБ», ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5)
В соответствии с п.3 ст.157, п.1 ст.194 КАС РФ в случае отказа административного истца от административного иска и принятия судом такого отказа, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Из представленных материалов административного дела следует, что согласно выписки из протокола заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пациента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принято решение о прекращении диспансерного наблюдения врача =- нарколога в связи с ремиссией более одного года.
В данном случае отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194 КАС РФ суд:
определил:
Принять отказ административного истца от иска.
Производство по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управлением транспортным средством, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Копин С.А.