ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Точинова С.В., при секретаре Ханаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к начальнику отделения судебных приставов по Пудожскому району Чикулаеву А.Г., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пудожскому району Лушиной Ю.Н., УФССП России по Республике Карелия о признании незаконным бездействия, обязании совершения определенных действий, установил:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что на основании договора уступки прав требования (цессии) к нему перешли права (требования) в отношении задолженности по кредитному договору должника Русакова Д.А.Электронный исполнительный документ хранится в ПК АИС ФССП России.31.03.2026 административный истец направил в адрес ОСП Пудожскому району заявление о возбуждении исполнительного производствас приложением всех правоустанавливающих документов, подтверждающих полномочия. 10.04.2026 ему поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий. Полагая свои права нарушенными, административный истец просил: признать незаконным бездействие: начальника отдела – старшего судебного пристава Чикулаева А.Г., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; судебного пристава-исполнителя Лушиной Ю.Н., выразившееся в несвоевременном длительном неисполнении требований о сроках совершения исполнительных действий, а также в не рассмотрении заявления взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть обращение взыскателя от 31.03.2026 и возбудить исполнительное производство в отношении должника.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ОСП по Пудожскому району РК, ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР», ПАО Банк ВТБ, Русаков Д.А.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его рассмотрения.
Административным истцом представлено заявление об отказе от административного иска, которым он просил прекратить производство по административному делу.
Судебный пристав-исполнитель Лушина Ю.Н. в отзыве на иск сообщила, что по заявлению взыскателя ИП Козлова О.И. было возбуждено исполнительное производство №, произведена замена взыскателя. Просила прекратить рассмотрение административного искового заявления.
В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).
В соответствии с ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в случае отказа административного истца от административного иска и принятия судом такого отказа, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Суд находит, что отказ административного истца от административного иска, в том числе исходя причин такого отказа, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Оснований полагать обратное у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194 КАС РФ, суд определил:
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к начальнику отделения судебных приставов по Пудожскому району Чикулаеву А.Г., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Пудожскому району Лушиной Ю.Н., УФССП России по Республике Карелия о признании незаконным бездействия, обязании совершения определенных действий - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Точинов С.В.