ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2026 г. пос. Лоухи, ул. Первомайская, д. 3а
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., при секретаре Ивковой Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении А, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...
установил:
ХХ.ХХ.ХХ, в 16 часов 15 минут, в районе 1020 км. + 416 м. автодороги Р-21 «Кола. Санкт-Петербург – Петрозаводск – Мурманск – Печенга – граница с Королевством Норвегия (осн.напр.)» совершил нарушение п. 1.5 абз. 1 п. 10 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством «х», гос. номер Номер, не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении препятствия в попутном направлении в виде дорожного грейдера, осуществляющего дорожные работы, при торможении потерял контроль на управлением транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «х», гос.номер Номер под управлением П В результате произошедшего ДТП П были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
За допущенное правонарушение в отношении А был составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
А в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.
Представляющая интересы А адвокат И, действующая на основании ордера Номер от ХХ.ХХ.ХХ, указала, что её доверитель загладил перед потерпевшим свою вину, оплатил его лечение, компенсацию морального вреда. Вступившим с законную силу приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ А по данному ДТП признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. При указанных обстоятельствах просила ограничиться в отношении А наказанием в виде административного штрафа.
Потерпевший П, начальник ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Д в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав адвоката И, прихожу к выводу, что факт административного правонарушения подтверждается следующими материалами:
протоколом об административном правонарушении ... от ХХ.ХХ.ХХ, составленным в отношении А по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
копией приговора Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении А;
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, со схемой места ДТП от ХХ.ХХ.ХХ;
копией автотехнической судебной экспертизы от ХХ.ХХ.ХХ Ззаключение эксперта Номер);
актом судебно – медицинского исследования Номер/МД от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у П были установлены телесные повреждения, в том числе: травма правого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава, ограничение движений, развитием болевого синдрома и с закрытым переломом верхнего конца большеберцовой кости правой голени – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025); травма левого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава, с ограничением движений, развитием болевого синдрома – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025); закрытый перелом 4-й пястной кости левой кисти - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025); потребовавшая ушивания рана в верхней трети правой голени - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025); ссадины на лице, кровоподтеки на груди, на животе, на нижней конечности (сторона не указана) – квалифицируются как не принесшие вреда здоровью (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025).
На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административной ответственности подлежат лица, допустившие нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оценивая совокупность представленных доказательств, вину А в инкриминированном правонарушении полагаю установленной.
Действия А квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Учитывая обстоятельства дела, характер правонарушения, личность правонарушителя, наличие у него смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, заглаживание потерпевшему вреда, причиненного правонарушением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть причинённого потерпевшей вреда здоровью, полагаю необходимым применить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10, 3.2 КоАП РФ, судья постановил:
А, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., паспорт Номер Номер, ИНН Номер, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - Управление федерального казначейства по ... (МВД по РК), ИНН Номер, расчетный счет Номер, Банк получателя отделение - НБ ... России//УФК по ..., БИК Номер, КПП Номер, ОКТМО Номер, КБК Номер, УИН Номер.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.ч. 1, 1.3 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном суде Республики Карелия.
Председательствующий судья Д.В. Васильев
Постановление в окончательной форме изготовлено 19.08.2026.