РЕШЕНИЕ
28 июля 2026г. г. Вяземский
Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якименко Е.Н. рассмотрев жалобу Кухтиной Евгении Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 27.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 27.04.2026 Кухтина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Кухтина Е.В. просит об отмене постановления мирового судьи от 27.04.2026, поскольку в постановлении указано, что она не явилась на судебное заседание, однако она являлась в судебное заседание, кроме того, отказалась проходить медицинское освидетельствование в связи с тем, что требовалась госпитализация ребенка, а после она с детьми находилась на карантине по месту жительства в связи с заболеванием.
В судебное заседание Кухтина Е.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, согласно заявлению просила жалобу рассмотреть без ее участия.
Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как установлено судом, Кухтина Е.В. 19.03.2026 в 13 час. 54 мин. на 116 км. автодороги А-370 «Уссури» в Вяземском районе Хабаровского края, являясь водителем транспортного средства «Тойота Приус», государственный регистрационный знак Р659УА27, в нарушение требований пункта2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении.
Основанием для направления Кухтиной Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 8, 9 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.03.2026.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица водитель Кухтина Е.В. отказалась, факт отказа зафиксирован в протоколе о её направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен с применением видеозаписи.
Вина Кухтиной Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чеком прибора алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования Кухтиной Е.В. 0,000 мг/л, свидетельством о поверке средства измерений № С-ГШФ/24-10-2025/480717412; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; карточкой операции с ВУ; видеозаписью с фиксацией процессуальных действий, проведенных сотрудниками ГАИ в отношении Кухтиной Е.В., которая представлена на диске, и отражает процедуру освидетельствования Кухтиной Е.В. на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении; которые в совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях Кухтиной Е.В.
Порядок направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении КухтинойЕ.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кухтина Е.В. отказалась.
Кухтина Е.В. имеющая право на дачу объяснений по делу, в протоколе об административном правонарушении на незаконность совершения в отношении неё процессуальных действий не ссылалась, замечаний по поводу составления протокола не отразила, протоколы подписаны лично, с протоколами ознакомлена, копии протоколов получила.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей выполнены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Кухтиной Е.В., отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, в протоколе есть указание на процессуальные документы, содержащие сведения о ведении видеозаписи.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Кухтиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что Кухтина Е.В. являлась на судебное заседание, опровергается материалами дела. Так в материалах дела имеется письменное заявление указанного лица о рассмотрении дела в её отсутствие. Данное заявление подано ею добровольно, собственноручно подписано, и его наличие в деле подателем жалобы не оспаривается. Подача заявления с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие является выражением воли лица на проведение судебного разбирательства без её участия. В этой связи, факт предшествующей явки в суд не может свидетельствовать о нарушении судом процессуальных прав, поскольку воля лица на момент принятия судом решения была определенно выражена в письменном заявлении. Суд правомерно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам, учитывая волеизъявление лица, зафиксированное в материалах дела.
Довод жалобы о том, что отказ от медицинского освидетельствования обусловлен состоянием здоровья ребенка, а также нахождением детей на карантине, суд находит несостоятельным, доказательств того, что сложилась экстренная ситуация, угрожающая жизни или здоровью ребенка суду не представлено. Кроме того, закон не ставит обязанность пройти освидетельствование в зависимость от личных причин водителя и не предусматривает для таких случаев исключений. При таких обстоятельствах отказ лица являлся осознанным и добровольным, зафиксирован с применением видеозаписи, а ссылка на карантин правового значения для квалификации деяния не имеет и расценивается судом как способ защиты.
Административное наказание Кухтиной Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 27.04.2026 по делу об административном правонарушении в отношении Кухтиной Евгении Вячеславовны оставить без изменения, жалобу Кухтиной Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.
В соответствии со ст.30.13, 30.14 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Хабаровский краевой суд.
Судья Е.Н. Якименко