ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 июля 2026 года г. Вяземский
Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Чистова Т.С., рассмотрев ходатайство Шилинговского Андрея Викторовича об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 25 июня 2026 года № 5-619/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шилинговского Андрея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 25 июня 2026 года № 5-619/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, Шилинговский Андрей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 суток.
06.07.2026 года Шилинговский А.В. обратился в Вяземский районный суд Хабаровского края с жалобой на постановление мирового судьи от 25.06.2026 года, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи, отменить его.
Рассмотрение жалобы Шилинговского А.В. в Вяземском районном суде было назначено на 28 июля 2026 года в 11 часов 00 минут.
При рассмотрении жалобы Шилинговский А.В. ссылается, что уже отбыл наказание в виде административного ареста 5 суток, законность постановления мирового судьи не оспаривает, представил заявление о прекращении производства по жалобе.
Изучив ходатайство Шилинговского А.В., нахожу его подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесших постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п.6 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей, как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при пересмотре жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Поскольку Шилинговский А.В. отказался от жалобы, то оснований для рассмотрения жалобы не имеется, а производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Шилинговского Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 25 июня 2026 года № 5-619/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шилинговского Андрея Викторовича.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.С. Чистова