РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г.Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Александриной И.А., при помощнике судьи Власовой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Догель Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеням,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с административным исковым заявлением к Догель Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеням, в обоснование которого указано, что административный ответчик имеет задолженность: по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 226 руб., соответствующим пеням в размере 75 руб. 84 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 296 руб., соответствующим пеням в размере 38 руб. 87 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 325 руб., соответствующим пеням в размере 13 руб. 39 коп., пеням за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3 руб. 07 коп., пеням за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 50 руб. 01 коп., а всего в размере 1028 руб. 18 коп. На момент подачи административного иска задолженность за спорный период в полном объеме не погашена, в связи с чем, после отказа в принятии судебного приказа о взыскании указанной задолженности, уполномоченный налоговый орган обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, административный истец просил восстановить пропущенный срок подачи данного иска.
Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.12.2025 года административное дело передано по подсудности в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга (л.д.64-65).
Определением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.01.2026 года административное дело принято к производству суда.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании заявленные административные исковые требования признала в полном объеме, возражений не имела, просила суд предоставить ей реквизиты для погашения задолженности по окончании судебного заседания.
С учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также в части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункты 1 и 2 статьи 44 НК РФ).
В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных названной статьей.
Согласно статье 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (статья 70 НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пеня является способом обеспечения налогового обязательства.
Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, пеня за нарушение сроков уплаты налогов и сборов, являясь способом обеспечения исполнения налогового обязательства, может быть взыскана лишь при условии существования у налогового органа права на взыскание самого налога и сбора. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган обязан представить доказательства, подтверждающие не только период начисления пени, но и сумму задолженности по налогу и налоговый период, за который не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем на образовавшуюся задолженность начислены пени.
Судом установлено, что в 2014-2018 годах административный ответчик являлась собственником объектов, подлежащих налогообложению, в связи с чем в установленный законом срок должна была исполнять обязательства по уплате налогов, указанных в направленных налоговых уведомлениях № от 13.09.2016г., № от 14.08.2018г., № от 10.07.2019г., в связи с неисполнением которых налоговым органом налогоплательщику были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2015,2017, 2018гг. и пеней: № от 20.11.2017г. со сроком уплаты 17.01.2018г., № от 08.07.2019г. со сроком уплаты 22.10.2019г., № от 11.07.2019г. со сроком уплаты 25.10.2019г., № от 29.06.2020г. со сроком уплаты 25.11.2020г. и № от 29.06.2020г. со сроком уплаты 25.11.2020г.
Определением мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска отказано в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа от 07.07.2021г. №15642 в отношении административного ответчика о взыскании задолженности, заявленной к взысканию согласно административному исковому заявлению по настоящему делу.
Согласно административному иску у административного ответчика перед бюджетом числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 226 руб., соответствующим пеням в размере 75 руб. 84 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 296 руб., соответствующим пеням в размере 38 руб. 87 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 325 руб., соответствующим пеням в размере 13 руб. 39 коп., по пеням за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3 руб. 07 коп., по пеням за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 50 руб. 01 коп., а всего в размере 1028 руб. 18 коп.
Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, возражений не имела.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Суд разъяснил административному ответчику последствия признания административного иска.
С учетом изложенного, требования Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 226 руб., соответствующим пеням в размере 75 руб. 84 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 296 руб., соответствующим пеням в размере 38 руб. 87 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 325 руб., соответствующим пеням в размере 13 руб. 39 коп., по пеням за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3 руб. 07 коп., по пеням за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 50 руб. 01 коп., а всего в размере 1028 руб. 18 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Догель Юлии Сергеевны (ИНН <данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 226 руб., пеням в размере 75 руб. 84 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 296 руб., пеням в размере 38 руб. 87 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 325 руб., пеням в размере 13 руб. 39 коп., по пеням за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3 руб. 07 коп., по пеням за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 50 руб. 01 коп., а всего в размере 1028 руб. 18 коп.
Взыскать с Догель Юлии Сергеевны в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья И.А. Александрина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2026г.