ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., с участием государственного обвинителя Патлатого А.А., несовершеннолетней подсудимой Яптунэ М.А., законного представителя подсудимой - Т.М.П., педагога-психолога Н.Н.В., защитника в лице адвоката Шапковской А.А., представившей удостоверение № 763 и ордер № 24-01-2025-03790054 от 02.12.2025, потерпевшего – Яр А.С., при секретаре Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-111/2025 в отношении:
Яптунэ Марии Артемовны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Яптунэ М.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
19.10.2025, в период времени с 00-00 часов до 10 часов 45 минут, в квартире <адрес> между несовершеннолетней Яптунэ М.А. и Я.А.С.., находящимися в алкогольном опьянении, возник словесный конфликт, в ходе которого Я.А.С. оскорбил Яптунэ М.А. нецензурной бранью, толкнул руками в грудь и нанес ей не менее одного удара кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека (1) и ссадины (1) верхнего века левого глаза. В результате этого, у Яптунэ М.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Я.А.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, в указанные выше дату, время и месте, действуя умышленно, Яптунэ М.А. взяла в руку нож, и, используя его в качестве оружия, нанесла данным ножом не менее одного удара Я.А.С.. в область левого надплечья, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, с колото-резаной раной в области левого надплечья, чуть за ключицей, на уровне ее средней трети (с ровными краями, острыми углами, умеренно кровоточащая венозной кровью, идущая поперечно оси ключицы размером 3,0x1,0 см.), с раневым каналом длиной 5,0 см., проходящим в направлении сверху вниз, несколько спереди назад (чуть дорсально); проникающим в левую плевральную полость через межреберный промежуток, с пневмотораксом слева (удаленным в ходе оперативного вмешательства 19.10.2025 путем дренирования левой плевральной области). Вышеуказанное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с колото-резаной раной в области левого надплечья по своему характеру является опасным для жизни, что соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью, и, согласно пункту 5.1.1.9 приказа министерства здравоохранения РФ №172-н от 08.04.2025, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Яптунэ М.А. вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, пояснив, что придерживается тех показаний, которые она давала в ходе предварительного расследования уголовного дела.
В этой связи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показания подсудимой, данные ею при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что, 18.10.2025, примерно до 23-00 часов она находилась на работе, после чего встретилась со своей знакомой Я.Л.П. и вместе с ней пошли в гости по адресу: <адрес>. В указанной квартире находились Я.С.С. Я.А.С.. и Я.А.А., с которыми они стали общаться, а также распивать спиртное. В дальнейшем, находясь в кухне квартиры, между ней и Я.А.С.. произошел словесный конфликт, они стали ругаться, оскорблять друг друга нецензурной бранью. Затем Я.А.С. подошел к ней и толкнул двумя руками в область груди, от чего она сделала несколько шагов назад и ударилась головой о стену, испытав при этом физическую боль. Далее конфликт усугубился, они продолжили ругаться с Я.А.С.., оскорблять друг друга, после чего последний внезапно ударил ее кулаком в область левого глаза, от чего она также испытала физическую боль. Яптунэ М.А. это очень разозлило, и она, увидев в кухне на полу хозяйственный нож, взяла его в правую руку и нанесла им Я.А.С. один удар сверху – вниз, в область левой ключицы. Затем она отошла от Я.А.С.. на несколько шагов назад, и, кто-то из присутствующих, забрал у неё из руки нож. Так как у Я.А.С. после ножевого удара из раны пошла кровь, она сильно испугалась и попросила К.Д.А. вызвать скорую помощь, работники которой прибыли спустя примерно 10 минут. После этого Я.А.С.. был направлен в больницу, а её доставили в отдел полиции. Вину свою в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Убивать потерпевшего она не хотела, а хотела только причинить ему физическую боль (т. 2 л.д. 30-34).
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, наряду с признанием своей вины, виновность Яптунэ М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления с достоверностью установлена, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.
- показаниями потерпевшего Я.А.С. данными им в судебном заседании, а также, оглашенными с согласия сторон в связи с имеющимися противоречиями, согласно которым, около 24-00 часов 18.10.2025 к нему в гости по адресу: <адрес>, пришли Я.А.А., Яптунэ М. и Я.Л.П. Позднее пришли также Б.К.Г. и К.Д.А. Помимо этого, в квартире ещё находился Я.С.С., который спал. Находясь в квартире все стали общаться между собой, впоследствии приобрели пиво, которое стали распивать. В какой-то момент, утром 19.10.2025, на кухне, между ним (Я.А.С..) и Яптунэ М. возник словесный конфликт, в ходе которого они стали обзывать друг-друга, выражаться нецензурной бранью. Потом он толкнул Яптунэ М. руками в грудь, от чего она отшатнулась назад, к стене. Затем он ударил Яптунэ М. кулаком в область лица, в район левого глаза, но не сильно. Яптунэ М. сильно разозлилась на него, подняла с пола кухонный нож и один раз ударила им его (Я.А.С. в левую ключицу, причинив тем самым колото-резаную рану. Затем Яптунэ М. отошла от него в сторону, так как сама испугалась за свои действия. У него из раны пошла кровь. Дальнейшие события он помнит плохо. Помнит, что ребята вызвали скорую помощь, после чего он был доставлен в приемный покой больницы, где его госпитализировали (т. 1 л.д. 28-31, 32-35);
- показаниями свидетеля Я.С.С.., данных им в судебном заседании, из которых следует, что, он был в гостях у своего знакомого по адресу: <адрес> Также в квартиру пришли К.Д.А., Яптунэ М., Я.А.С.. Все находились в комнате, пили пиво, в связи с чем, были в алкогольном опьянении. В какой-то момент он услышал, как Яптунэ М. и Я.А.С.. стали ругаться между собой, при этом, в тот момент они уже находились в кухне квартиры. Из-за чего между ними возник конфликт, он не знает. Потом он (Я.С.С..) зашел на кухню и увидел, что Я.А.С. сидел на полу и в области левого плеча у него было ножевое ранение, из раны текла кровь. После этого сразу вызвали скорую помощь;
- оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля К.Д.А., согласно которым, 19.10.2025 он, вместе с Б.К.Г., Я.А.А. и Яптунэ М. пришли в гости к Я.А.С.., по адресу: <адрес> Время было около 7-8 часов утра. В квартире также находился парень по имени Я.С.С.. Все стали распивать спиртное. В какой-то момент Яптунэ М. и Я.А.С., находясь в кухне, начали ругаться между собой, Я.А.С.. стал оскорблять Яптунэ М., после чего между ними произошла потасовка. Через некоторое время он (К.Д.А.), находясь в комнате квартиры увидел, как в комнату зашла Яптунэ М., при этом, на её руках он увидел кровь. Он тут же направился на кухню, где увидели Я.А.С. который сидел на полу и держался за плечо, из которого текла кровь. Затем Я.С.С. стал ругаться на Яптунэ М., говорил: «Ты что сделала с моим другом?», после чего Мария стала плакать. Он взял Я.А.С. за руки и проводил его в комнату, а затем вызвал скорую помощь. Также он позвонил в полицию. Я.А.С. пояснял, что его ножом ударила Я.М.В. свою очередь, Яптунэ М. поясняла, что ударила Я.А.С.. ножом за то, что он её оскорблял. Спустя некоторое время приехали работники скорой медицинской помощи и забрали Я.А.С.. в приемный покой. Потом приехали сотрудники полиции, которые сопроводили всех в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;
- оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Б.К.Г., которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля К.Д.А. (т. 1 л.д. 104-106);
- оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаниями свидетеля Я.Н.Н.., из которых следует, что она является матерью Яптунэ М.А., последнюю может охарактеризовать с положительной стороны. Фантазирования или лжи она за дочерью не замечала. Яптунэ М.А. окончила 9 классов средней школы в п. Носок, хорошо владеет русским языком, который является для дочери родным. В 2024 году дочь поступила на обучение в «Таймырский колледж» по специальности «Народное художественное творчество», однако, Мария говорила, что не хочет учиться в колледже. От преподавателей на неё поступали жалобы. С 13.01.2025 Мария находится в академическом отпуске, в связи с нежеланием учиться, но планирует продолжать учебу в следующем году. Последнее время дочь проживала в г. Дудинка у своей тёти - Я.В.Х. в квартире по адресу: <адрес>. Она (Я.Н.Н..) за дочерью присматривать не могла, так как постоянно проживает в Носковской тундре. Яптунэ М.А. спиртным не злоупотребляет, однако, ранее сотрудники полиции устанавливали факт нахождения дочери в состоянии алкогольного опьянения, поскольку та иногда не возвращалась в общежитие колледжа. По характеру Мария спокойная, но иногда может быть вспыльчивой (т. 1 л.д. 114-116);
- показаниями свидетеля Т.Е.А., из которых следует, что она ранее работала в должности социального педагога КГБПОУ «Таймырский колледж». Яптунэ М.А. обучается на первом курсе колледжа по специальности «Народное художественное творчество». За время обучения показала знания среднего уровня, допускала пропуски занятий по неуважительным причинам, в жизни группы и колледжа активного участия не принимала, общественных дел избегала, поручения выполняла недобросовестно. По характеру спокойная и старательная. С 13.01.2025 Яптунэ М.А. находится в академическом отпуске. Ранее были случаи, когда Яптунэ М.А. нарушала распорядок дня колледжа, не приходила в общежитие, в связи с чем её приходилось искать с помощью сотрудников полиции. Также она неоднократно была замечена в употреблении спиртных напитков;
- протоколом следственного эксперимента от 18.11.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому Яптунэ М.А. продемонстрировала механизм нанесения удара ножом потерпевшему Я.А.С.., указала локализацию телесного повреждения (т. 2 л.д. 13-19);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в указанной квартире (т. 1 л.д. 121-128);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома по <адрес>. В ходе осмотра, на земле, напротив окон квартиры № №, был обнаружен и изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета на клинке (т. 1 л.д. 129-134);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 150 от 14.11.2025, согласно которому, у Я.А.С. имелись телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, с колото-резаной раной в области левого надплечья, чуть за ключицей, на уровне ее средней трети (с ровными краями, острыми углами, умеренно кровоточащая венозной кровью, идущая поперечно оси ключицы размером 3,0х1,0см), с раневым каналом, длиной 5,0 см, проходящим в направлении сверху вниз, несколько спереди назад (чуть дорсально); проникающим в левую плевральную полость через межреберный промежуток, с пневмотораксом слева (удаленным в ходе оперативного вмешательства 19.10.2025 года: дренирование левой плевральной полости). Вышеуказанное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с колото-резаной раной в области левого надплечья причинено действием плоского клинкового орудия, типа ножа, при нанесении одного удара в направлении сверху вниз, несколько спереди назад, в срок, в пределах 6-ти часов до момента осмотра пострадавшего бригадой скорой медицинской помощи. Вышеуказанное проникающее колото-резаное ранение по своему характеру является опасным для жизни, что соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью. Таким образам, вышеуказанное ранение согласно пункту 5.1.1.9 приказа министерства здравоохранения РФ № 172-н от 08.04.2025 квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 170-173);
- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 140 от 28.10.2025, согласно которому установлено, что, на представленном для исследования отрезке липкой ленты, на который с ножа изъят один след папиллярного узора пальца руки пригодный для идентификации личности, след папиллярного узора пальца руки оставлен средним пальцем левой руки Яптунэ М.А. (т. 1 л.д. 187-190);
- протоколом выемки от 22.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому, у потерпевшего Я.А.С.. изъята футболка (т. 1 л.д. 138-141);
- заключением трасологической судебной экспертизы № 141 от 29.10.2025, согласно которому, на представленной для исследования футболке Я.А.С. имеется одно сквозное повреждение ткани, расположенное с левой стороны в районе надплечья, на расстоянии 35 мм от шва ворота. По механизму образования данное повреждение является колото-резаным и могло быть образовано как представленным ножом, так и другим ножом, имеющим форму и размеры клинка, сходные с формой и размерами повреждения на представленной футболке (т. 1 л.д. 195-198);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.10.2025, согласно которому у потерпевшего Я.А.С. получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 144-145);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.10.2025, согласно которому от подозреваемой Яптунэ М.А. получены образцы папиллярных узоров пальцев рук и ладоней, составлена дактилоскопическая карта (т. 1 л.д. 148-149);
- протоколом осмотра предметов от 25.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены нож, футболка Я.А.С. образец буккального эпителия Я.А.С.., след руки, изъятый с ножа, дактилоскопическая карта Яптунэ М.А., отображены индивидуальные признаки каждого из осматриваемых предметов (т. 1 л.д. 151-157);
- заключением криминалистической судебной экспертизы холодного оружия № 421 от 17.11.2025, согласно которому, представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом и является хозяйственным. К холодному оружию данный нож не относится (т. 1 л.д. 205-207)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 129 от 01.11.2025, согласно которому, на момент осмотра Яптунэ М.А. судебно- медицинским экспертом 21.10.2025 в 14 часов 12 минут у неё имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека (1) и ссадины (1) верхнего века левого глаза, причиненные однократным воздействием твердого тупого предмета, не отобразившего индивидуальных травмирующих свойств, которыми могла быть кисть руки постороннего человека, сжатая в кулак, при условии нанесения одного удара в область верхнего века левого глаза, в срок не менее 2-х, но не более 4-х суток до момента освидетельствования (о чем свидетельствует бледно-синюшный цвет кровоподтека с серовато-желтой периферией и характер дна ссадины с дном, покрытой корочкой светло-коричневого цвета, несколько выше уровня окружающей кожи). Данные телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины верхнего века левого глаза по своему характеру являются поверхностными, не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, что не соответствует ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, поэтому, согласно пункту 6 приказа министерства здравоохранения РФ № 172-н от 08.04.2025 квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 212-213).
Оценивая приведенные показания потерпевшего Я.А.С.., свидетелей К.Д.А., Б.К.Г., Я.С.С. Я.Н.Н.., Т.Е.А., суд отмечает, что они последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат, согласуются как с показаниями подсудимой Яптунэ М.А., так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд пришел к выводу о том, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.
Оценив показания подсудимой Яптунэ М.А. наряду с другими доказательствами, собранными по делу, суд отмечает, что её показания заслуживают доверия, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, в связи с чем, указанные выше показания подсудимой Яптунэ М.А. принимаются судом.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой Яптунэ М.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого ею деяния, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, отсутствие у Яптунэ М.А. судимостей, её отрицательные характеристики по месту жительства и учебы, поведение после совершенного преступления, где она активно способствовала его расследованию, добровольно указывая обо всех обстоятельствах его совершения. Также суд принимает во внимание молодой возраст подсудимой, что преступление совершено Яптунэ М.А. впервые, а также состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку она последовательно предоставляла следователю признательные показания, сотрудничала с органами следствия на протяжении всего расследования уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном, несовершеннолетие виновной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему в зале суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание Яптунэ М.А. судом не установлено.
Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, в судебном заседании не установлено таких доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что, такое состояние опьянения подсудимой способствовало совершению ею преступления. Более того, установление судом такого обстоятельства, как противоправность поведения потерпевшего, исключает признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимой, руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обсуждая личность Яптунэ М.А. суд отмечает, что она не судима, не замужем, детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, является студентом первого курса Таймырского колледжа, где характеризуется также отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, с 24.10.2024 состоит на профилактическом учете в пункте полиции п. Караул ОМВД России по Таймырскому району, как злоупотребляющая спиртными напитками.
Согласно характеристики старшего инспектора ООУУПиПДН ОМВД России по Таймырскому району П.Ю.В. от 19.10.2025, несовершеннолетняя Яптунэ М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, обучается на первом курсе КГБПОУ «Таймырский колледж», находится в академическом отпуске. Несовершеннолетняя проживает со своей матерью Я.Н.Н., которая ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В семье также имеется ещё двое несовершеннолетних детей – Я.В.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Я.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обучаются в ТМК ОУ «Носковская школа-интернат». Отец детей – Я.А.А., умер. Ранее, 12.12.2024 несовершеннолетняя Яптунэ М.А. привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. С 24.10.2024 Яптунэ М.А. состоит на профилактическом учете в пункте полиции п. Караул ОМВД России по Таймырскому району, как злоупотребляющая спиртными напитками. Характеризуется она неудовлетворительно, на проводимую с ней профилактическую работу не реагирует, должных выводов для себя не делает (т. 2 л.д. 43).
Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 13.11.2025, составленного старшим инспектором ООУУПиПДН П.Ю.В., несовершеннолетняя Яптунэ М.А. является учащейся Таймырского колледжа и проживает в г. Дудинка по ул. Щорса, д. 16, в КГБУ СО «КЦСОН «Таймырский», в комнате для девочек. Санитарно-бытовые условия проживания удовлетворительные, Яптунэ М.А. находится на государственном обеспечении (т. 2 л.д. 44).
Как следует из характеристики Яптунэ М.А. от 24.10.2025, подписанной и.о. директора КГБПОУ «Таймырский колледж» Р.Т.В., а также заведующей гуманитарным отделением М.А.А., куратором группы Я.Е.Г. и социальным педагогом Т.Е.А., несовершеннолетняя Яптунэ М.А. на обучение в КГБПОУ «Таймырский колледж» была зачислена на основании приказа № 358 от 26.08.2024. Окончила 9 классов ТМКОУ «Носковская средняя школа-интернат» в п. Носок Красноярского края. По национальности ненка, хорошо владеет русским языком. Мама, Я.Н.Н. ведет кочевой образ жизни, успехами дочери не интересовалась, возможно, по причине отсутствия телефонной связи. На момент обучения в колледже занятия Мария посещала не регулярно, часто пропускала по неуважительным причинам. В личных беседах с куратором Мария многократно повторяла, что не желает обучаться в колледже, но есть большое желание поехать к маме в тундру. Умственные способности проявляла средние, по характеру спокойная, доброжелательная, миролюбивая, старательная, исполнительная, но безынициативная. С уважением относилась к старшим, проявляя вежливость и тактичность к педагогам и персоналу колледжа. Неоднократно Мария нарушала правила проживания в общежитии, трижды её разыскивали при помощи полиции и все три раза находили в алкогольном опьянении. 16 ноября мама Марии находилась в п. Носок и смогла ответить куратору на телефонный звонок. В ходе разговора было принято решение, что Марию мама забирает из колледжа в поселок в середине декабря. С 13.01.25 Яптунэ М.А. находится в академическом отпуске по семейным обстоятельствам (приказ № 007 от с 13.01.25) (т. 2 л.д. 47).
Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 462 от 01.11.2025, Яптунэ М.А. обнаруживает признаки «социализированного <данные изъяты>». Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Яптунэ М.А. не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поведение в ходе следствия и данной экспертизы, способность к даче последовательных показаний, понимание противоправности содеянного, знание инкриминируемой статьи УК, достаточно адекватный прогноз судебно - следственной ситуации и вероятного наказания, в сочетании с данными клинического и экспериментально-психологического исследований свидетельствуют, что, в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера подэкспертная не нуждается. Признаков алкогольной зависимости не обнаруживает. Признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством, у Яптунэ М.А. не выявлено. Уровень психического развития подэкспертной соответствует нормам её возрастного периода и позволял ей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Яптунэ М.А. в состоянии аффекта не находилась (т. 1 л.д. 219-221).
У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии компетентных в области судебной психиатрии специалистов, проводивших непосредственное обследование подсудимой Яптунэ М.А. с применением различных научно-обоснованных методик. Выводы экспертов полны, ясны, достаточно аргументированы, содержат мотивированные ответы на все поставленные вопросы.
В этой связи у суда нет оснований признавать подсудимую Яптунэ М.А. невменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, поскольку оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, и она подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние наказания на исправление Яптунэ М.А., на условия её жизни и жизни её семьи, на условия её воспитания, уровень её психического развития, влияние на неё старших по возрасту лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, условно, поскольку, в настоящий момент подсудимая не нуждается в изоляции от общества и её исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом, при назначении наказания суд руководствуется положениями частей 6, 6.1 ст. 88 УК РФ.
С учетом личности подсудимой и наличием смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания. Также, отсутствуют основания, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Яптунэ М.А., после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, подлежат частично уничтожению, частично хранению при уголовном деле.
Разрешая вопрос в части гражданского иска, заявленного Акционерным обществом «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице главного специалиста отдела защиты прав застрахованных Красноярского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Г.Е.М. на сумму 345 006 рублей (т. 1 л.д. 51-54), суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.
Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", регулирующего порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом; размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 31 вышеназванного Федерального закона, иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов уголовного дела иск предъявлен не Федеральным фондом и не в порядке гражданского судопроизводства, Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» потерпевшим по уголовному делу не является, иск предъявлен к Яптунэ М.А. в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком возмещен вред, причиненный подсудимой.
Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из изложенного, гражданский иск представителя Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Г.Е.М. о взыскании с Яптунэ М.А. расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему на сумму 345 006 рублей, не подлежит рассмотрению в ходе производства по настоящему уголовному делу.
Согласно требованиям ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К таким издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из материалов уголовного дела следует, что, подсудимая является несовершеннолетней, воспитывается в неполной малообеспеченной семье, не трудоустроена, постоянного заработка не имеет, и это, по мнению суда, может существенно отразиться на её материальном положении и материальном положении её семьи, в связи с чем, суд считает возможным освободить подсудимую Яптунэ М.А. от взыскания с неё процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката, возместив указанные издержки за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яптунэ Марию Артемовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать Яптунэ М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией, а также продолжить обучение в КГБПОУ «Таймырский колледж».
Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Меру пресечения Яптунэ М.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- нож, футболку, образец буккального эпителия и след руки изъятый с ножа - уничтожить;
- дактилоскопическую карту Яптунэ М.А. - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск представителя Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Г.Е.М. к Яптунэ М.А. на сумму 345 006 рублей, оставить без рассмотрения.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с осужденной не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Судья А.В. Васильев