ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Калиной Е.Д., при секретаре Галкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ярковой Евгении Ивановны к Ф.Я.В. об обращении взыскания на 1/4 доли земельного участка, установил:
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю) Яркова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ф.Я.В. об обращении взыскания на 1/4 доли земельного участка. Требование мотивировано тем, что на исполнении в ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.Я.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1188975 рублей 10 копеек. Ответчик имеет в собственности имущество в виде автомобиля LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1577 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем проведены первоначальные розыскные мероприятия в отношении автомобиля, однако место его нахождения не установлено, заявление на розыск автомобиля не поступило. В адрес участников долевой собственности земельного участка направлено уведомления с предложением о выкупе доли должника, которые не были получены. Ссылаясь на положения части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения требований исполнительного документа просит обратить взыскание на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1577 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю Яркова Е.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, поступило заявление об отказе от требования и прекращении производства по делу в связи со смертью должника Фирсова Я.В. (л.д. 150).
Ответчик Ф.Я.В. в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.Я.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-148).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПКО «НБК», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Фирсов Я.В., Фирсов Р.В., Швецова Л.П. в судебное заседание не явились (л.д. 141-144, 146).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.
Отказ истца от требования, в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу. Последствия отказа от искового заявления, принятия его судом истцу известны и понятны.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю Ярковой Е.И. к Ф.Я.В. об обращении взыскания на <данные изъяты> доли земельного участка подлежит прекращению в связи с отказом истца от искового требования.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
производство по делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ярковой Евгении Ивановны к Ф.Я.В. об обращении взыскания на 1/4 доли земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>
Судья Е.Д. Калина