ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Калиной Е.Д., при секретаре Галкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Тверитина Максима Николаевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) в отношении жилого помещения, погашении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи об обременении в виде ипотеки, установил:
Тверитин М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, погашении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи об обременении в виде ипотеки.
Истец Тверитин М.Н. и его представитель Меликов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Истцом Тверитиным М.Н. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> погашении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи об обременении в виде ипотеки, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований. Просит производство по делу прекратить (л.д. 117).
Представители ответчика ПАО «Сбербанк России», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Курганова Н.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
Исследовав заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.
Как установлено судом и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременение на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Таким образом, отказ истца Тверитина М.Н. от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска, принятия его судом истцу понятны.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по исковому заявлению Тверитина М.Н. к ПАО «Сбербанк России» о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) в отношении жилого помещения, погашении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи об обременении в виде ипотеки подлежит прекращению в связи с отказом истца от данных требований.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
прекратить производство по делу по исковому заявлению Тверитина Максима Николаевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) в отношении жилого помещения с кадастровым номером кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, погашении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи об обременении в виде ипотеки.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>
Судья Е.Д. Калина