ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аккуратного А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фирсовой Л.Б., с участием представителя администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края Епановой Н.И., ответчика Родченковой Л.Н., прокурора Андровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по исковому заявлению администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края к Родченковой Любови Николаевне, несовершеннолетним Л.Д.А., Р.Р.С., Л.К.А., К.М.К. в лице их законного представителя Родченковой Любови Николаевны об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Родченковой Любови Николаевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Л.Д.А., Р.Р.С. к администрации Кудмкарского муниципального округа Пермского края о возложении обязанности предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение, взыскании судебных расходов, установил:
Администрация Куымкарского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Родченковой Л.Н., несовершеннолетним Л.Д.А. Р.Р.С., Л.К.А.., К.М.К. в лице их законного представителя Родченковой Л.Н., в котором просит изъять из общей долевой собственности (по 1/3 доле) Родченковой Л.Н., Л.Д.А., Р.Р.С. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд с выплатой возмещения в размере 1 061 300 рублей, по 353 766 рублей 66 копеек каждому из них, после выплаты которого прекратить право собственности Родченковой Л.Н., Л.Д.А., Р.Р.С. на данное жилое помещение и признать право собственности муниципального образования Кудымкарский муниципальный округ Пермского края, признать Родченкову Л.Н., Л.Д.А., Р.Р.С., Л.К.А., К.М.К. после изъятия жилого помещения утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.
ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Л.Д.А., Р.Р.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края и просит возложить на истца обязанность предоставить в собственность другое благоустроенное жилое помещение на территории <адрес> общей площадью не менее 18,2 кв.м., равнозначное изымаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, также просит взыскать с администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Представителем истца администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края Епановой Н.И. представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.
Ответчиком Родченковой Л.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Л.Д.А., Р.Р.С., представлено заявление об отказе от встречных исковых требований полном объеме и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.
В судебном заседании представитель истца - администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края Епанова Н.И. просила принять отказ от исковых требований в полном объеме, полагала возможным принять отказ ответчика от встречных исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу.
Ответчик Родченкова Л.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Л.Д.А., Р.Р.С., просила принять отказ от встречных исковых требований в полном объеме, полагала возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу.
Прокурор Андрова Л.А. полагал возможным принять, как отказ истца от исковых требований в полном объеме, так и отказ ответчика от встречных исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительства Пермского края, Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу и в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края от исковых требований в полном объеме, как и отказ ответчика от встречных исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, правовые последствия отказа от исковых требований истцу и ответчику известны и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия, как отказа истца от исковых требований в полном объеме, так и отказа ответчика от встречных исковых требований в полном объеме, и прекращении производство по делу. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 440 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах ответчику Родченковой Л.Н. подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче встречного искового заявления государственной пошлины (л.д.173) - 2 100 рублей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление представителя истца администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края Епановой Нины Ивановны удовлетворить, заявление ответчика Родченковой Любови Николаевны удовлетворить.
Принять отказ администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края от исковых требований к Родченковой Любови Николаевне, Л.Д.А., Р.Р.С., Л.К.А., К.М.К. в лице их законного представителя Родченковой Любови Николаевны, об изъятии из общей долевой собственности (по 1/3 доле) Родченковой Любови Николаевны, Л.Д.А., Р.Р.С. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд с выплатой возмещения в размере 1 061 300 рублей, по 353 766 рублей 66 копеек каждому из них, после выплаты которого прекратить право собственности Родченковой Любови Николаевне, Л.Д.А., Р.Р.С. на квартиру №, площадью 18,2 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признать право собственности за муниципальным образованием «Кудымкарский муниципальный округ Пермского края», признании Родченковой Любовь Николаевны, Л.Д.А., Р.Р.С., Л.К.А. К.М.К., утратившими право пользования указанной квартирой и снятии их с регистрационного учета.
Принять отказ ответчика Родченковой Любови Николаевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Л.Д.А., Р.Р.С. к администрации Кудмкарского муниципального округа Пермского края Пермского края о возложении обязанности предоставить Родченковой Любови Николаевне, Л.Д.А., Р.Р.С. в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому взамен аварийного жилого помещения - квартиры №, площадью 18,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, равнозначное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 18,2 кв. м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, расположенное в пределах <адрес>.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края к Родченковой Любови Николаевне, Л.Д.А., Р.Р.С., Л.К.А., К.М.К. в лице их законного представителя Родченковой Любови Николаевны, об изъятии из общей долевой собственности (по 1/3 доле) Родченковой Любови Николаевны, Л.Д.А., Р.Р.С. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд с выплатой возмещения в размере 1 061 300 рублей, по 353 766 рублей 66 копеек каждому из них, прекращении права собственности Родченковой Любови Николаевны, Л.Д.А., Р.Р.С. на квартиру №, площадью 18,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признании права собственности за муниципальным образованием «Кудымкарский муниципальный округ Пермского края», признании Родченковой Любовь Николаевны, Л.Д.А., Р.Р.С., Л.К.А., К.М.К., утратившими право пользования указанной квартирой и снятии их с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Родченковой Любови Николаевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Л.Д.А., Р.Р.С. к администрации Кудмкарского муниципального округа Пермского края Пермского края о возложении обязанности предоставить Родченковой Любови Николаевне, Л.Д.А., Р.Р.С. в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому взамен аварийного жилого помещения - квартиры № 2, площадью 18,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, равнозначное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 18,2 кв. м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, расположенное в пределах <адрес>, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Родченковой Любови Николаевне (ИНН №) 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного искового заявления по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 100 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.В. Аккуратный