Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., с участием прокурора Щербининой Е.В., при помощнике судьи Новиковой М.В., с участием представителя истца Зырянова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края к Сторожеву Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
администрация Кудымкарского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Сторожеву Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что Кудымкарский муниципальный округ Пермского края признан участником мероприятия по переселению жителей Пермского края из труднодоступных, отдаленных и малочисленных населенных пунктов Пермского края. В рамках реализации мероприятий по переселению жителей Пермского края в целях создания условий для их комфортного проживания из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ переселены 5 семей в количестве 10 человек из пяти жилых помещений общей площадью <данные изъяты> кв. м. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ведется работа по подготовке пакета документов в Законодательное Собрание Пермского края по упразднению данной деревни. По результатам осмотра (обследования) населенного пункта, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, выявлено два дома блокированной застройки и один индивидуальный жилой дом, всего 5 жилых помещений, в <адрес> проживал лишь один житель. В настоящее время в деревне никто не проживает. При этом в <адрес> зарегистрирован ответчик Сторожев Л.А., он значится в похозяйственной книге за <данные изъяты> годы, другие сведения о нем в похозяйственных книгах за <данные изъяты> годы отсутствуют. Определить жилое помещение, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик, не представляется возможным. Место жительства или нахождения Сторожева Л.А. неизвестно. Истец считает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета, поскольку отсутствует жилое помещение, в котором он зарегистрирован, адрес регистрации его местом жительства не является. Сохранение регистрации по месту жительства Сторожева Л.А. в д. Александрова препятствует исполнению органом местного самоуправления обязательств по упразднению расселенного населенного пункта. С учетом изложенного истец просит признать Сторожева Л.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца Зырянов Н.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Сторожев Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Как предусмотрено частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом из материалов дела, показаний свидетелей установлено, что Кудымкарский муниципальный округ Пермского края является участником мероприятий по переселению жителей Пермского края из труднодоступных, отдаленных и малочисленных населенных пунктов Пермского края, реализуемых в рамках постановления Правительства Пермского края от 07.09.2022 № 771-п «Об установлении расходного обязательства Пермского края на предоставление субсидий из бюджета Пермского края бюджетам муниципальных образований Пермского края на реализацию мероприятий по переселению жителей Пермского края в целях создания условий для их комфортного проживания и утверждении Порядка предоставления субсидий бюджетам муниципальных образований Пермского края на реализацию мероприятий по переселению жителей Пермского края в целях создания условий для их комфортного проживания».
ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального округа – главой администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края утверждена дорожная карта по упразднению населенного пункта д. Александрова со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время администрацией Кудымкарского муниципального округа Пермского края готовятся документы в Законодательное Собрание Пермского края по упразднению данной деревни (листы дела 21-22).
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр (обследование) населенного пункта, по результатам которого составлен протокол выездных мероприятий, и установлено, что в <адрес> имеется два дома блокированной застройки и один индивидуальный жилой дом, всего 5 жилых помещений, в тот момент в деревне проживал лишь один житель <адрес> (без улицы). Сведения о присвоении адресов жилым домам в <адрес> отсутствуют. На кадастровом учете в <адрес> состоит лишь один жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На схеме расположения расселяемых объектов в <адрес> обозначены два двухквартирных дома (№№ 6) и один индивидуальный жилой дом (№) (листы дела 6-8, 23, 24, 59).
Вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сторожев Л.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, он имеет недействующий паспорт гражданина Российской Федерации. Ответчик значится в похозяйственных книгах за <данные изъяты> годы, <данные изъяты> годы, сведений о нем в похозяйственных книгах за <данные изъяты> годы не имеется (листы дела 10, 11-16, 17, 28, 50, 66-75).
Из показаний допрошенных судом свидетелей ФИО5, ФИО6 установлено, что Сторожев Л.А. проживал в <адрес> в жилом доме своего родственника до <данные изъяты> годов, затем проживал с сожительницей в <адрес>
Согласно сведениям портала «Национальная система пространственных данных» за <данные изъяты> годы жилой дом, в котором проживал ответчик в <адрес>, отсутствует (листы дела 61-65).
Учитывая изложенное, право пользования спорным жилым помещением ФИО7 прекратилось. Предусмотренные законом основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением отсутствуют.
При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением, в связи с чем суд приходит к выводу о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Право гражданина на регистрацию по месту жительства производно от его права на жилое помещение.
Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик не может сохранять регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку регистрация гражданина осуществляется по месту жительства в жилом помещении и является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Спорное жилое помещение его местом жительства не является.
Сохранение регистрации по месту жительства Сторожева Л.А. является препятствием для исполнения органом местного самоуправления обязательств по упразднению расселенного населенного пункта.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.
Признать Сторожева Л.А. (ИНН <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Сторожева Л.А. (ИНН <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Л.В. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>