Решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Аккуратного А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) с обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.М.С. о взыскании с его наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 702 рубля 48 копеек, составляющих сумму основного долга, а также государственной пошлины в размере 4 651 рубль, мотивируя исковые требования тем, что между П.М.С. и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты заключен вышеуказанный договор кредитной карты, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитный договор, договор возмездного оказания услуг, в рамках которого П.М.С. были предоставлены кредитные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат которых П.М.С. осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку П.М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество П.М.С. на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Плотников С.А., Козлова М.В., М.А.С., П.А.С. в лице ее законного представителя Козловой М.В., ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО).
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлова М.В., П.А.С., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Плотников С.А., М.А.С., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.
Ранее участвуя в судебном заседании Плотников С.А., Козлова М.В., П.А.С. суду пояснили, что после смерти П.М.С. подали нотариусу заявления об отказе от вступления в наследство, наследники второй очереди имущество П.М.С. также не принимали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктами 1? 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете П.М.С., ознакомившегося с Условиями комплексного банковского обслуживания, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифным планом ТП 7.27, между П.М.С. и АО «Тинькофф Банк», в дальнейшем сменившим наименование на АО «Тбанк» заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк обязался предоставить П.М.С. кредит с лимитом кредитования - 300 000 рублей, с начислением процентов за пользование суммой кредита: в случае совершения покупки – 29,9 % годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, составляющего не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9 %, с предоставлением беспроцентного периода в случае совершения покупок и оплат до 55 дней, с платой за обслуживание карты - 590 рублей ежегодно, установлением комиссии за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных - 2,9% плюс 290 рублей, а также платы за превышение лимита задолженности - 390 рублей, со сроком действия договора - бессрочно, а П.М.С. обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом посредством уплаты Минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей, а также посредством возврата всей сумы кредита и процентов за пользование кредитом после выставления Банком Заключительного счета (т.1 л.д.24-54, 66, 73-74)
Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив П.М.С. кредитные денежные средства, однако П.М.С. исполнял обязанность по возврату кредитных денежных средств ненадлежащим образом, допустив образование задолженности в размере 121 702 рубля 48 копеек, расчет которой, представленный истцом, судом проверен, признается математически верным, подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д.13-20, 55-64).
Доказательств ничтожности кредитного договора, его незаключенности, заключения на иных условиях, а равно доказательств исполнения обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитом, суду не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлен Заключительный счет на сумму задолженности 121 702 рубля 48 копеек, который направлен в адрес П.М.С. (л.д.70), однако П.М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118).
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В силу пункта 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 данной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из материалов дела следует, что на день смерти П.М.С. в его собственности недвижимого имущества, автотранспортных средств, маломерных судов, самоходных дорожных машин, тракторов, прицепов к ним, не имел, его наследственное имущество составляли денежные средства на счетах в Банк <данные изъяты> в размере 9 426 рублей 82 копейки (т.1 л.д.97, 117, 119-121, 139, 190, 244, т.2 л.д.70), находящиеся на счетах П.М.С. в Банк <данные изъяты> и на момент рассмотрения дела в размере 9 864 рубля 77 копеек (т.2 л.д.97), а также задолженность по кредитным обязательствам перед <данные изъяты> (т.1 л.д.106-116, 124-166, 171-189, 193, 201-242, т.2 л.д.6-52).
Иных сведений о наследственном имуществе умершего заемщика и о его стоимости в материалах дела не имеется, соответствующих доказательств суду не представлено.
Также из материалов дела следует, что П.М.С. завещание не составлял, в браке не состоял, детей не имел, наследниками первой очереди по закону умершего П.М.С. являются его родители Плотников С.А. и Козлова М.В., которые в наследство в установленный законом срок не вступили, от принятия наследства отказались, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу (т.2 л.д.102(оборот)-103). Доказательств отказа наследников первой очереди в пользу наследников иных очередей не имеется, как не имеется доказательств принятия наследства умершего П.М.С. наследниками по закону иных очередей, в том числе посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, которые свидетельствовали бы об их отношении к наследственному имуществу как к своему собственному.
При таких обстоятельствах, учитывая отказ наследников П.М.С. от принятия наследства умершего должника, его наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в Банк ВТБ (ПАО) является выморочным и в силу закона перешло в собственность Российской Федерации, которая в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя П.М.С. по требованиям кредитора АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что смерть П.М.С. не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а собственник выморочного имущества Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае становится должником и несет обязанность по его исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что стоимость наследственного имущества не достаточна для удовлетворения требований кредитора в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 9 426 рублей 82 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Банк <данные изъяты> на имя П.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание то, что судом исковые требования истца удовлетворены частично, в объеме 7,75%, суд, руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 360 рублей (4 651 х 7,75%).
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 9 426 рублей 82 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) на имя П.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 360 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.В.Аккуратный
Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2026 года