РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Боталовой Т.И., с участием истца Отиновой Н.А., представителя истца Голева В.А., ответчика Отинова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по исковому заявлению Отиновой Надежды Александровны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО20, ФИО8, ФИО9, к Отинову Виктору Витальевичу о восстановлении срока принятия наследства, отмене свидетельства о праве на наследство, признании наследников принявшими наследство, по исковому заявлению Кухарь Елены Сергеевны, Немшевич Евгения Сергеевича к Отинову Виктору Витальевичу о восстановлении срока принятия наследства, отмене выданного свидетельства о праве на наследство, признании наследников принявшими наследство, по исковому заявлению Отиновой Софьи Владимировны, Сахабутдиновой Ксении Владимировны, Сироткиной Ирины Владимировны к Отинову Виктору Витальевичу о восстановлении срока принятия наследства, отмене выданного свидетельства о праве на наследство, признании наследников принявшими наследство, установил:
Отинова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО21., ФИО25., ФИО27., обратилась в суд с иском к Отинову В.В. о восстановлении срока принятия наследства, отмене выданного свидетельства о праве на наследство, признании наследников принявшими наследство.
Заявленный иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 После смерти ФИО7 ответчик ФИО29 В., являясь наследником первой очереди по закону, в установленном порядке принял наследство матери, нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследником ФИО7 первой очереди также является её сын ФИО5 В., который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше наследодателя. Таким образом, несовершеннолетние дети ФИО5 В.В. – ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками ФИО7 по праву представления. Истец Отинова Н.А. – мать несовершеннолетних ФИО38., ФИО40., ФИО41. узнала о смерти ФИО7 только в марте 2026 года, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. С учетом изложенного, Отинова Н.А. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО42., ФИО43., ФИО44 принявшими наследство, отменить выданное ответчику Отинову Виктору В. свидетельство о праве на наследство по закону.
К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Отинова С.В., Сахабутдинова (до регистрации брака Отинова) К.В., Сироткина И.В., Немшевич Е.С., Кухарь Е.С.
Третьи лица ФИО2, Кухарь Е.С. заявили самостоятельные исковые требования к ответчику Отинову Виктору В., просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать их наследниками, принявшими наследство, и отменить ранее выданное ответчику Отинову В.В. свидетельство о праве на наследство по закону. Заявленный иск мотивируют тем, что наследником ФИО7 первой очереди также является её сын ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 - отец третьих лиц Немшевич Е.С. и Кухарь Е.С. При жизни Немшевич С.А. не поддерживал отношения со своими родственниками, рассказывал, что его мать ФИО7 уклонялась от его воспитания, а впоследствии умерла. Немшевич Е.С. и Кухарь Е.С., будучи несовершеннолетними, доверяли своему отцу, в связи с чем у них не было оснований полагать, что бабушка ФИО7 жива. Таким образом, полагают, что Немшевич С.А. ввел их в заблуждение относительно смерти наследодателя, а потому они не могли и не должны были знать о дне открытия наследства. О смерти ФИО7 им стало известно после получения искового заявления Отиновой Н.А. (том 1 л.д. 177-180).
Третьи лица Отинова С.В., Сахабутдинова К.В., Сироткина И.В. заявили самостоятельные исковые требования к ответчику Отинову Виктору В., просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать их наследниками, принявшими наследство, и отменить ранее выданное ответчику Отинову В.В. свидетельство о праве на наследство по закону. Заявленный иск мотивируют тем, что их отец ФИО5 В. умер раньше своей матери ФИО7, в связи с чем Отинова С.В., Сахабутдинова К.В. и Сироткина И.В, являются наследниками ФИО7 по праву представления. О смерти бабушки третьим лицам стало известно в апреле 2026 года. Ответчик Отинов Виктор В. при получении свидетельства о праве на наследство не известил нотариуса о наличии других наследников (том 1 л.д. 231-232).
В судебном заседании истец Отинова Н.А., ее представитель Голев В.А. настаивали на удовлетворении заявленного иска по изложенным основаниям, против удовлетворения исковых требований третьих лиц Немшевич Е.С., Кухарь Е.С., Отиновой С.В., Сахабутдиновой К.В., Сироткиной И.В. не возражали.
Истец Отинова Н.А. суду дополнительно пояснила, что после смерти мужа ФИО5 В. не поддерживала отношения с родственниками мужа, в том числе с ФИО7, из-за конфликтных отношений с ответчиком Отиновым Виктором В. О смерти ФИО7 узнала от знакомой в марте 2026 года, после чего сразу же обратилась к нотариусу в интересах своих несовершеннолетних детей с заявлением о принятии наследства, однако срок для принятия наследства уже был пропущен. Кроме того, истец пояснила, что её муж Владимир поддерживал отношения с братом Немшевич Сергеем, Владимир ездил на похороны Сергея.
Ответчик Отинов Виктор В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Отиновой Н.А., заявленных в интересах несовершеннолетних детей, а также исковых требований третьих лиц Немшевич Е.С., Кухарь Е.С., Отиновой С.В., Сахабутдиновой К.В., Сироткиной И.В. Суду пояснил, что о наличии брата Сергея и его потомках ему ничего не известно; истец, ее дети не навещали бабушку ФИО7, не проявляли интереса к ее судьбе, а потому не могут быть ее наследниками.
Несовершеннолетний ФИО45 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что о смерти бабушки ФИО7 узнал от мамы Отиновой Н.А. в апреле 2026 года.
Третьи лица Отинова С.В., Сахабутдинова (до регистрации брака Отинова) К.В., Сироткина И.В., Немшевич Е.С., Кухарь Е.С. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании Отинова С.В., Сахабутдинова К.В., Сироткина И.В. пояснили, что узнали о смерти бабушки только в апреле 2026 года от Отиновой Н.А., поскольку ответчик Отинов Виктор В. препятствовал общению с бабушкой.
Третье лицо нотариус Кудымкарского нотариального округа Жукова Е.В. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу исковых требований не представила (том 1 л.д. 239).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. При этом, по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом на основе материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 (том 1 л.д. 19).
После смерти ФИО7 открылось наследство в виде денежных средства на счетах в ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 113-139).
Наследниками ФИО7 первой очереди по закону являются ее сыновья ФИО46, ФИО5, ответчик Отинов Виктор Витальевич.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ; наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются третьи лица Кухарь Е.С., Немшевич Е.С.
ФИО5 В. умер ДД.ММ.ГГГГ; потомками ФИО5 В. являются третьи лица Сироткина И.В., Сахабутдинова К.В., Отинова С.В., а также истцы ФИО47., ФИО48., ФИО49. (том 1 л.д. 42-45, 79).
Следовательно, в силу положений статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы ФИО50., ФИО51., ФИО52., а также третьи лица Кухарь Е.С., Немшевич Е.С., Сироткина И.В., Сахабутдинова К.В., Отинова С.В. являются наследниками ФИО7 по праву представления.
Из материалов наследственного дела ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В. в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО7 (том 1 л.д. 49-50).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 В. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на денежные средства, находящихся на счетах № № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (том 1 л.д. 51).
Судом на основе материалов дела также установлено, что на день смерти ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ), а также на день истечения шестимесячного срока для принятия её наследства (ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетние ФИО53., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО57., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО55., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись малолетними, поскольку не достигли возраста 14 лет.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:
1) мелкие бытовые сделки;
2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
В силу требований пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние ФИО58., ФИО59., ФИО60. в силу возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и были неправомочны самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства после смерти бабушки ФИО7, поскольку за них эти действия в силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации должна была осуществить их законный представитель - мать Отинова Н.А.
Ненадлежащее исполнение Отиновой Н.А. возложенных на нее законодательством функций по защите прав и интересов своих детей не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетних наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
Субъективное отношение Отиновой Н.А. к вопросу о принятии наследства ФИО7 и ее действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения к нотариусу для принятия наследства малолетними детьми (Отинова Н.А. не проявляла заботу о судьбе ФИО7, в связи с чем поздно узнала о ее смерти), не могут в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства ФИО62., ФИО63., ФИО64., являющихся малолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока была невозможна в силу их возраста.
Таким образом, поскольку причины пропуска ФИО65., ФИО66., ФИО67. шестимесячного срока для принятия наследства ФИО7 являются уважительными, связаны с личностью малолетних наследников, суд приходит к выводу о необходимости восстановления им срока для принятия наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании их принявшими наследство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что наследником ФИО7 первой очереди по закону, помимо несовершеннолетних ФИО68., ФИО69., ФИО70., является ФИО71 В., суд определяет размер обшей доли ФИО72., ФИО73., ФИО74. в наследственном имуществе ФИО7, перешедшей к ним в порядке, установленном статьей 1046 Гражданского кодекса Российской Федерации, равной <данные изъяты> то есть по 1/6 у каждого из истцов.
Соответственно свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ответчику Отинову Виктору В. нотариусом на денежные средства на счетах №, № в ПАО Сбербанк, подлежит признанию недействительным в части размера доли наследника в имуществе наследодателя, с определением доли Отинова Виктора В. равной <данные изъяты>. Правовых оснований для отмены выданного ответчику свидетельства о праве на наследство в полном объеме не имеется, следовательно, исковые требования Отиновой Н.А. подлежат частичному удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, заявленных третьими лицами Немшевич Е.С., Кухарь Е.С., Отиновой С.В., Сахабутдиновой К.В., Сироткиной И.В.
При этом суд исходит из того, что отсутствие общения с бабушкой ФИО7, с иными родственниками со стороны ФИО4 и ФИО5 В., удаленность проживания от места проживания бабушки, не являются уважительными, поскольку они не лишали третьих лиц возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о смерти ФИО7 и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Немшевич Е.С. и Кухарь Е.С. на день смерти своего отца ФИО4 уже достигли совершеннолетнего возраста, а потому могли самостоятельно восстановить связь с родственниками отца и получить сведения о том, что ФИО7 жива. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения Немшевич Е.С., Кухарь Е.С., Отиновой С.В., Сахабутдиновой К.В., Сироткиной И.В. с наследодателем, а также обстоятельств, связанных с личностью третьих лиц (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих им обладать информацией о смерти бабушки, не приведено, судом не установлено. В материалах дела такие сведения отсутствуют.
С учетом изложенного, исковые требования третьих лиц Немшевич Е.С., Кухарь Е.С., Отиновой С.В., Сахабутдиновой К.В., Сироткиной И.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Отиновой Надежды Александровны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО77, ФИО8, ФИО9, к Отинову Виктору Витальевичу удовлетворить частично.
Восстановить ФИО78 (ИНН №), ФИО8 (ИНН №), ФИО9 (№) срок для принятия наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО79, ФИО8, ФИО9 принявшими наследство ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определить долю наследников ФИО80 (ИНН №), ФИО8 (ИНН №), ФИО9 (ИНН №) в наследственном имуществе ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 1/6 у каждого.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кудымкарского нотариального округа Пермского края Отинову Виктору Витальевичу в части размера доли наследника в имуществе ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив долю наследника Отинова Виктора Витальевича (СНИЛС №) в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска Отиновой Надежды Александровны отказать.
В удовлетворении исковых требований Кухарь Елены Сергеевны (ИНН №), Немшевич Евгения Сергеевича (ИНН № и исковых требований Отиновой Софьи Владимировны (ИНН №), Сахабутдиновой Ксении Владимировны (ИНН №), Сироткиной Ирины Владимировны (ИНН №) к Отинову Виктору Витальевичу (ИНН №) отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья Ю.А. Чащина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.