Заочное решение
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при помощнике судьи Мартусевич Л.А., с участием представителя истца Бормотовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Крохалевой Т.М. о взыскании ущерба, установил:
Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу обратилось в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 с иском к Крохалевой Т.М. о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что на основании приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена опека, ее опекуном назначена бабушка Крохалева Т.М. Несовершеннолетняя является получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая зачисляется на номинальный счет №, открытый ответчиком в банке, бенефициаром которого является несовершеннолетняя. При сдаче ежегодных отчетов опекуна и попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего и об управлении таким имуществом за ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения целевого расходования опекуном пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетней.
За ДД.ММ.ГГГГ на номинальный счет ФИО2 поступила пенсия по случаю потери кормильца в размере 195 856 рублей 08 копеек. Согласно представленному отчету опекуна в ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата нотариусу за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и оплата государственной пошлины за государственную регистрацию права в общем размере 12 350 рублей и возмещены на номинальный счет несовершеннолетней денежные средства в размере 4 250 рублей. Оставшаяся часть пенсии по случаю потери кормильца, полученная в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 183 506 рублей 08 копеек потрачена опекуном не в интересах ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на номинальный счет несовершеннолетней поступила пенсия по случаю потери кормильца в размере 208 538 рублей 43 копейки. В отчете опекун не указала о приобретении товаров длительного пользования. В ходе проверки отчета установлено, что ответчик перечислила пенсию по случаю потери кормильца в размере 109 000 рублей и возместила часть ранее потраченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 50 020 рублей на счет №, открытый несовершеннолетней. Оставшаяся часть пенсии по случаю потери кормильца в размере 49 518 рублей 43 копейки потрачена опекуном не в интересах опекаемой. К отчету Крохалева Т.М. приложила пояснительную, указав, что пенсию по случаю потери кормильца расходует исключительно в интересах ребенка без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
ДД.ММ.ГГГГ на номинальный счет несовершеннолетней поступила пенсия по случаю потери кормильца в размере 235 719 рублей 39 копеек. В отчете опекун не указала о приобретении товаров длительного пользования. При этом ответчиком было произведено возмещение денежных средств на номинальный счет несовершеннолетней в размере 5 713 рублей с последующим их расходованием, 2 000 рублей внесено ответчиком на вклад несовершеннолетней. Часть пенсии по случаю потери кормильца в размере 233 719 рублей 39 копеек потрачена опекуном не в интересах ФИО2
Таким образом, Крохалевой Т.М. израсходованы не в интересах подопечной денежные средства в размере 466 743 рубля 90 копеек.
При этом ежемесячно на содержание несовершеннолетней производится выплата денежных средств на питание, одежду, обувь, мягкий инвентарь, расходы на культурно-массовую работу, коммунальные услуги.
С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Крохалевой Т.М. ущерб в размере 466 743 рубля 90 копеек, перечислив денежные средства на счет №, открытый на имя несовершеннолетней ФИО2 в Волго-Вятском банке публичного акционерного общества «Сбербанк России»
В судебном заседании представитель истца Бормотова Т.И. исковые требования поддержала.
Ответчик Крохалева Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представила. В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик Крохалева Т.М. с исковыми требованиями согласилась.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».
В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
Опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного (часть 5 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»).
Согласно частям 1, 2 статьи 24 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных. Орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.
На основании частей 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.
Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда. При обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.
На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом из материалов дела установлено, что приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, ее опекуном назначена Крохалева Т.М. (лист дела 8-9).
В соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 23.03.2007 № 40-П «О порядке и условиях предоставления мер социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» опекуну Крохалевой Т.М. ежемесячно осуществлялась выплата денежных средств на питание, одежду, обувь, мягкий инвентарь, расходы на культурно-массовую работу, коммунальные услуги, приобретение хозяйственного инвентаря, предметов личной гигиены, медикаментов, игр, игрушек, книг для нужд несовершеннолетней ФИО2
При этом ФИО2 является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена пенсия по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в размере 195 856 рублей 08 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 208 538 рублей 43 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 235 719 рублей 39 копеек, зачисление которой производилась на номинальный счет, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», бенефициаром которого являются несовершеннолетняя (листы дела 44-46, 48, 58-59, 67-69, 106).
Согласно выпискам о движении денежных средств по номинальному счету выплаченная ФИО2 сумма пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца ежемесячно расходовалась.
Крохалевой Т.М. представлены отчеты о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом за ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 37-39, 52-55, 63-66).
В отчете о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом за ДД.ММ.ГГГГ Крохалевой Т.М. указаны расходы на несовершеннолетнюю на общую сумму 12 350 рублей (оплата нотариусу за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону в размере 10 000 рублей, оплата государственной пошлины за государственную регистрацию права в размере 2 350 рублей) (листы дела 50, 51).
В отчетах о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не указаны расходы на несовершеннолетнюю на приобретение товаров длительного пользования. При этом в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено перечисление денежных средств в размере 109 000 рублей с номинального счета на вклад несовершеннолетней в банке и зачисление денежных средств в размере 50 020 рублей в 2024 году и 2000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ на ее вклад в банке в счет возмещения ранее израсходованной части пенсии по случаю потери кормильца (листы дела 58-59, 60, 72).
Таким образом, размер пенсии по случаю потери кормильца, выплаченной ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, израсходованной ответчиком не в интересах несовершеннолетней, составил 183 506 рублей 08 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ – 49 518 рублей 43 копейки, в ДД.ММ.ГГГГ – 233 719 рублей 39 копеек.
Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вся пенсия по случаю потери кормилица использована в интересах несовершеннолетней, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком потрачены денежные средства, выплаченные подопечной, не в ее интересах. Действиями ответчика причинен вред имуществу несовершеннолетней в размере 466 743 рубля 90 копеек, который на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетней.
В целях исключения свободного распоряжения опекуном взысканными денежными средствами суд считает необходимым произвести взыскание их с ответчика с зачислением на счет несовершеннолетней, открытый в кредитной организации.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Кудымкарского муниципального округа Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 169 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу удовлетворить.
Взыскать с Крохалевой Т.М. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) 466 743 рубля 90 копеек с зачислением взысканных денежных средств на счет №, открытый на ее имя в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
Взыскать с Крохалевой Т.М. (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета Кудымкарского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 14 169 рублей.
Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Л.В. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>