ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 3а-772/2026 по административному иску Абдуллаева Рустама Магомедовича к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании незаконным решения и обязании повторно рассмотреть вопрос об исключении объекта недвижимости из Перечня объектов недвижимого имущества на 2024-2025 годы, установил:
Абдуллаев Р.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании незаконным решения административного ответчика, изложенного в письме от 10.02.2026 № 33-03/1207 об отказе в исключении объекта недвижимости с кадастровым номером 05:40:000057:6367 из Перечня объектов недвижимого имущества на 2024-2025 годы, а также об обязании повторно рассмотреть вопрос об исключении указанного объекта из названного Перечня.
Административный истец и заинтересованные лица, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на разбирательство дела не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.
До начала судебного заседания в суд поступило письменное заявление административного истца Абдуллаева Р.М. об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объёме, с просьбой принять отказ и прекратить производство по делу. Одновременно истец просил разрешить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.
В своем заявлении административный истец указал, что последствия отказа от административного иска (прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд с тождественными требованиями) ему известны и понятны.
Проверив поступившее заявление об отказе от административных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административным истцом отказ заявлен добровольно, он обладает соответствующим процессуальным правом, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 46, ст. 157, ст. 194–195 КАС РФ принятие судом отказа от административного иска влечёт прекращение производства по делу.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Решение суда первой инстанции по существу заявленных требований по настоящему административному делу не выносилось, в связи с чем административному истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 157, ст. 194-195 КАС РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд определил:
принять отказ административного истца Абдуллаева Рустама Магомедовича от заявленных административных исковых требований.
Прекратить производство по административному делу № 3а-772/2026 по административному исковому заявлению Абдуллаева Р.М. к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании незаконным решения административного ответчика, изложенного в письме от 10.02.2026 № 33-03/1207, об отказе в исключении объекта недвижимости с кадастровым номером № из Перечня объектов недвижимого имущества на 2024–2025 годы, а также об обязании повторно рассмотреть вопрос об исключении указанного объекта из названного Перечня.
Возвратить Абдуллаеву Рустаму Магомедовичу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере <.> рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан Ш.Ш. Шуаев