ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кирсановой Е.В., при секретаре Галивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к Адыевой К. Л. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Делегейт» (далее истец) обратилось в суд с иском к Адыевой К.Л. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №136/10938/2 от 07.03.2023 в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований указывал на то, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязалась данные услуги оплатить стоимость услуг за период с 08.03.2023 года по 04.08. 2023 года составила 19 312,50 рублей из расчета 128,75руб. в день, до настоящего времени ответчик не исполнил своё обязательство по оплате услуг, в связи с чем были начислены пени согласно п. 3.4 договора за период с 05.08.2023 года по 06.03.2025 года из расчета 257,50 руб. в день, общая сумма задолженности составила 168 662,50 рублей, истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, получение судебной корреспонденции проигнорировал, ходатайств и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не направил, доказательств оплаты не представил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Ответчику направлялось по месту регистрации судебное извещение, которое не доставлено в связи с неявкой адресата за его получением. Ранее направленные судебные извещения ответчиком также получены не были. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, последнее известное место жительства ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда неоднократно направлялись судебные извещения.
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела усматривается, что 07.03.2023 года между ООО «Делегейт» и Адыевой К.Л. был заключен договор оказания услуг № 136/10938/2.
В соответствии с п. 1.2 Договора, услуги предоставляются исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия договора.
Согласно п. 3.1 договора, договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.
Пунктом 3.3 договора установлено, что стоимость услуг по настоящему Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 128,75 рублей в день.
В соответствии с п. 3.4 договора, оплата услуг производится заказчиком единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 257,50 рублей за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора, возврату не подлежит.
Как следует из представленного истцом акта об оказании услуг, заказчик в период действия договора не требовала от исполнителя оказания услуг, предусмотренных договором, за предоставлением услуг к исполнителю не обращалась, в связи с чем услуги не оказывались, акты оказанных услуг не составлялись и не подписывались.
В соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
Согласно представленному истцом расчету, стоимость услуг за период с 8 марта 2023 года по 4 августа 2023 года (150 дней) в соответствии с п. 3.3 договора составила 19 312,50 рублей и размер пени в соответствии с п. 3.4 договора за период с 5 августа 2023 года по 6 марта 2025 года (580 дней), -149 350 рублей. Общая сумма задолженности составила 168 662,50 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Расчет суммы задолженности судом проверен, нарушений не выявлено.
Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлено, контррасчета взыскиваемой суммы не предоставлено, как и не предоставлено доказательств исполнения обязательства надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от 07.03.2023 года № 136/10938/2 в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 234-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Делегейт» к Адыевой К. Л. о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Адыевой К. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Делегейт» (ИНН 7325163586) задолженность по договору оказания услуг от 07.03.2023 года № 136/10938/2 в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кирсанова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 г.