ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Лырминой Л.А., с участием государственного обвинителя – Гурина Г.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Райхерт Л.В., защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., представившей удостоверение № 1225, ордер № 24-01-2026-03864061 от 16.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-13/2026 в отношении:
Райхерт Ларисы Владимировны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 137 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Райхерт Л.В. совершила незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со ст. 24 Конституции Российской Федерации, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации», сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 3, ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.
В соответствии с трудовым договором от 01.08.2025 №-Р, заключенным между Райхерт Л.В. и КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» в лице исполняющего обязанности главного врача К.О.С., Райхерт Л.В. назначена на должность медицинской сестры - анестезиста отделения анестезиологии-реанимации КГБУЗ «Таймырская МРБ».
В соответствии с п. 2.2.4 вышеуказанного трудового договора от 01.08.2025 №-Р, Райхерт Л.В. обязана соблюдать кодекс профессиональной этики и служебного поведения КГБУЗ «Таймырская МРБ».
В соответствии с пунктами 57, 64, 65 должностной инструкции медицинской сестры - анестезиста отделения анестезиологии-реанимации КГБУЗ «Таймырская МРБ», утвержденной и.о. главного врача С.Н.Б. от 23.11.2020, медицинской сестре-анестезисту отделения анестезиологии-реанимации, строго воспрещается распространять сведения о пациентах, находящихся или находившихся на лечении в отделении; запрещается пользованием личными средствами сотовой связи на рабочем месте для передачи информации, связанной с исполнением служебных обязанностей; запрещается распространение информации, содержащей персональные данные пациентов, в том числе и умерших (факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, и иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении). С указанной должностной инструкцией Райхерт Л.В. ознакомлена под роспись 31.07.2025.
Согласно графику работы персонала КГБУЗ «Таймырская МРБ» отделения анестезиологии-реанимации на август 2025 года, утвержденного и.о. главного врача КГБУЗ «Таймырская МРБ» от 31.07.2025, Райхерт Л.В. 22.08.2025 в 09-00 часов приступила к исполнению своих служебных обязанностей медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии - реанимации КГБУЗ «Таймырская МРБ» и находилась на своем рабочем месте в КГБУЗ «Таймырская МРБ» по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный округ, г. Дудинка, ул. Дудинская, д. 15, в связи с чем, находилась при исполнении своих служебных обязанностей.
22.08.2025 Райхерт Л.В., находясь в вышеуказанном месте, в период с 09-00 часов до 09 часов 50 минут, исполняла свои служебные обязанности медицинской сестры- анестезиста отделения анестезиологии-реанимации КГБУЗ «Таймырская МРБ», а именно, подготавливала помещение септической операционной для проведения потерпевшей Потерпевший №1 хирургической операции в виде <данные изъяты>, в связи с чем, в силу своего служебного положения, подсудимая была осведомлена об обращении Потерпевший №1 в указанную медицинскую организацию за оказанием ей медицинской помощи.
В указанные выше дату и время у Райхерт Л.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные собирание и распространение своему знакомому - В.Д.Н., сведений о частной жизни Потерпевший №1, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании Райхерт Л.В. уведомить своего сожителя В.Д.Н. об обращении его знакомой Потерпевший №1 за медицинской помощью в КГБУЗ «Таймырская МРБ», составляющих её личную тайну, без её согласия, в виде проведения медицинской операции по <данные изъяты>.
Реализуя задуманное, 22.08.2025 в период с 09-00 часов до 11 часов 38 минут, Райхерт Л.В., действуя умышленно, в ходе исполнения своих служебных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав Потерпевший №1 на неприкосновенность ее частной жизни и желая их наступления, с целью незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни Потерпевший №1, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, будучи осведомленной в силу своего служебного положения, о том, что факт обращения Потерпевший №1 за оказанием медицинский помощи, состоянием ее здоровья и диагнозе составляет ее личную тайну, действуя в нарушение ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.п.1,2 ст. 3, ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», п. 2.2.4 трудового договора от 01.08.2025 №-Р, п.п 57, 64, 65 должностной инструкции медицинской сестры - анестезиста отделения анестезиологии-реанимации КГБУЗ «Таймырская МРБ», осознавая, что факт обращения последней в указанное медицинское учреждение за оказанием ей медицинской помощи в виде проведения медицинской операции по <данные изъяты> составляет врачебную тайну, а также личную тайну Потерпевший №1, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании Райхерт Л.В. уведомить своего сожителя В.Д.Н. об обращении его знакомой Потерпевший №1 за медицинской помощью в КГБУЗ «Таймырская МРБ», используя свое служебное положение, произвела с помощью фотокамеры принадлежащего ей сотового телефона марки «HONOR» один фотоснимок лица Потерпевший №1, которой проводилась в это время данная медицинская операция, тем самым незаконно собрала сведения, составляющие личную и врачебную тайну Потерпевший №1, после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием установленного в сотовом телефоне марки «HONOR» мессенджера «Whats Арр», незаконно направила В.Д.Н. не менее одного сообщения, содержащего сведения о частной жизни Потерпевший №1 без согласия последней, которое составляло врачебную тайну и личную тайну Потерпевший №1, а именно, об обращении последней в указанную медицинскую организацию за оказанием ей медицинской помощи в виде проведения медицинской операции по <данные изъяты>, а также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием установленного в сотовом телефоне марки «HONOR» мессенджера «Whats Арр», незаконно направила одно сообщение В.Д.Н. с указанным фотоснимком, без согласия Потерпевший №1
В результате своих преступных действий Райхерт Л.В. незаконно собрала и распространила В.Д.Н. сведения о частной жизни Потерпевший №1, составляющих врачебную тайну, а также ее личную тайну, ставшие ей известны в связи с осуществлением ею своих служебных обязанностей.
После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимой Райхерт Л.В. и её защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Райхерт Л.В. с обвинением согласилась, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, подсудимая понимает.
Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 на применение особого порядка принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 137 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Действия подсудимой Райхерт Л.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 137 УК РФ, как незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При определении вида и размера наказания подсудимой судом учитываются степень общественной опасности и характер совершённого ею деяния, направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина, которое относится к категории средней тяжести, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой.
Обсуждая личность подсудимой Райхерт Л.В., суд отмечает, что она ранее не судима, не замужем, на иждивении у неё находится трое детей, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
У суда нет оснований признавать Райхерт Л.В. невменяемой, поскольку, в судебном заседании её поведение не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в последовательном предоставлении признательных показаний, сотрудничестве с органами следствия на протяжении всего расследования уголовного дела).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, учитывая материальное положение подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Райхерт Л.В. наказание в виде штрафа, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.
Учитывая, что Райхерт Л.В. имеет постоянное место работы, стабильный заработок, на иждивении у неё находится трое детей, а также принимая во внимание характер причиненного потерпевшей вреда, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить подсудимой размер штрафа равный 110 000 рублей.
Оснований для назначения других видов наказания, для применения ст. 64 УК РФ, для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит.
Разрешая вопрос в части заявленного гражданского иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151, 1101 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размера которой, помимо степени вины нарушителя, учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.
Умышленное нарушение подсудимой Райхерт Л.В. тайны частной жизни потерпевшей Потерпевший №1, путем незаконного собирания и распространения сведений, несомненно, нарушает личные неимущественные права потерпевшей, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на Райхерт Л.В. обязанность компенсации морального вреда.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что заявленная Потерпевший №1 ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, несоразмерна причиненному истцу вреду и последствиям, в связи с чем, считает необходимым снизить размер компенсации до 50 000 рублей.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд считает такой размер соответствующим требованиям разумности, соразмерности и справедливости, с учетом данных о личности истца Потерпевший №1, её индивидуальных особенностей, состояния здоровья, степени нравственных страданий и категории совершенного в отношении неё преступления (средней тяжести).
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Райхерт Ларису Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
Получатель: УИН 41700000000014508170 КБК 41711603119019000140 Реквизиты счета администратора доходов бюджета - Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия: ИНН / КПП 2466236372/46601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520) р/с 03100643000000011900 - номер казначейского счета к/с 40102810245370000011 - номер единого казначейского счета БИК 010407105 ОКЦ № 3 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск ОКТМО 04701000.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Райхерт Л.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Таймырскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия - конфисковать, обратив в собственность государства.
- мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета – оставить по принадлежности свидетелю В.Д.Н.
- мобильный телефон «Infinix Zero» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
- медицинскую карту больного № на имя Потерпевший №1 и медицинскую карту больного № на имя Потерпевший №1 – вернуть в КГБУЗ «Таймырская МРБ».
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с осужденной не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Райхерт Ларисы Владимировны в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Васильев