ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Лырминой Л.А., с участием государственного обвинителя – Патлатого А.А., подсудимого Ридель Д.Г., защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., представившей удостоверение № 1225, ордер № 24-01-2025-03812303 от 05.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-14/2026 в отношении:
Ридель Денис Гироевич, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ридель Д.Г. совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В период с 10.01.2023 по 20.01.2023, у Ридель Д.Г., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно знающего порядок получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), установленный п. 31 постановления Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», и не планирующего его соблюдать, с целью последующего трудоустройства в качестве водителя самоходного транспортного средства, возник преступный умысел направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего ему право управления самоходными транспортными средствами в соответствии с п. 3 Правил. Реализуя задуманное, указанный выше период времени, Ридель Д.Г., действуя умышленно и незаконно, посредством сети интернет обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) на его имя, предоставив данному лицу свои личные данные и фотографию, после чего осуществил перевод на неустановленный банковский счёт денежных средств в размере 50 000 рублей за изготовление данного поддельного удостоверения. В период с 25.02.2023 по 28.02.2023, Ридель Д.Г., находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, посредством почтового отправления, получил посылку, в которой находился поддельный документ, а именно, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 78 серии СН № 568042 от 13.01.2023, с открытыми категориями AI, АII, АIII, AIV, В, С, D, Е, F, выданное на его имя, с фотоизображением его лица и указанием его анкетных данных. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, Ридель Д.Г. проследовал в квартиру по месту своего жительства, расположенную по вышеуказанному адресу, где указанное поддельное удостоверение поместил в тумбочку, находящуюся в комнате указанной квартиры и стал незаконно хранить в целях использования с момента получения до 02.10.2024. В дальнейшем, 02.10.2024, в дневное время, Ридель Д.Г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, с целью трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» на должность машиниста колёсного снегоболотохода, посредством мессенджера связался с сотрудником отдела кадров данной организации, которому наряду с другими документами направил фотографию поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 78 серии СН № 568042 от 13.01.2023, с открытыми категориями AI, АII, АIII, AIV, В, С, D, Е, F, выданного на его имя, содержащего ложные сведения о наличии у него права управления самоходными транспортными средствами, выдавая указанное удостоверение за подлинное. На основании представленных документов, в том числе указанного поддельного удостоверения, 10.10.2024 между ООО «<данные изъяты>» и Ридель Д.Г. был заключён трудовой договор № 636/24 от 10.10.2024, и приказом о приёме работника на работу № 40/2-лс от 10.10.2024, последний был принят в данную организацию на должность машиниста колёсного снегоболотохода. Тем самым Ридель Д.Г. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставившее ему право трудоустроится. Далее, 10.10.2024, Ридель Д.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на перевозку вышеуказанного поддельного удостоверения, выданного на его имя, в целях его дальнейшего использования, поместил его в сумку, находящуюся при нем, после чего вышел из квартиры <адрес>, и автомобильным транспортом прибыл в аэропорт г. Красноярска Красноярского края, откуда 11.10.2024 авиационным транспортом прибыл в аэропорт г. Норильск Красноярского края, а далее, в указанную дату на автомобильном транспорте прибыл на территорию временного жилищного городка «<данные изъяты>» производственного участка «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 130 километров северо-западного направления от г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, имеющего географические координаты 700 451 1211 северной широты и 830 341 5011 восточной долготы, тем самым осуществил перевозку поддельного удостоверения с целью его дальнейшего использования. После чего, Ридель Д.Г. в период с 11.10.2024 по 12.10.2024, стал незаконно хранить вышеуказанное поддельное удостоверение, с целью его дальнейшего использования в сумке, находящейся в жилом вагончике, расположенном на территории вышеназванного временного жилищного городка «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». 12.10.2024, в дневное время, Ридель Д.Г., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, находясь в диспетчерском пункте вышеуказанного временного жилищного городка «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», с целью подтверждения права управления специальной техникой, предъявил механику данной организации - Я.А.А., поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код 78 серии СН № 568042 от 13.01.2023, выданное на его имя, тем самым Ридель Д.Г. осуществил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставившего ему право выполнения трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» по должности машиниста колёсного снегоболотохода. После чего, в указанную дату, Ридель Д.Г. с данным поддельным удостоверением, проследовал в жилой вагончик, расположенный на территории вышеуказанного временного жилищного городка «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», где поместив его в сумку, продолжил хранить до 02.03.2025. Далее, 02.03.2025 на основании ранее предъявленного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), Ридель Д.Г. был допущен к управлению колёсным снегоболотоходом «Бурлак-159», с государственным регистрационным знаком №. В период со 02.03.2025 по 10.03.2025 Ридель Д.Г., руководствуясь единым преступным умыслом, находясь на территории временного жилищного городка «<данные изъяты>» производственного участка «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 130 километров северо-западного направления от г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, имеющим географические координаты №, осуществляя трудовую деятельность, связанную с управлением колёсным снегоболотоходом «Бурлак-159», с государственным регистрационным знаком №, использовал поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 78 серии СН № 568042 от 13.01.2023, выданное на его имя, ежедневно предъявляя его механику ООО «<данные изъяты>» Я.А.А., тем самым осуществил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставившего ему право осуществлять трудовую деятельность, связанную с управлением самоходным транспортным средством. 10.03.2025, в 13 часов 30 минут, Ридель Д.Е., управляя указанным колёсным снегоболотоходом «Бурлак-159» с государственным регистрационным знаком №, в районе дома № 8 по ул. Островского в г. Дудинка Таймырского муниципального района Красноярского края, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, допустив столкновение с припаркованным вблизи указанного дома автомобилем. После чего, Ридель Д.Г., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на использование поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), 10.03.2025 в 16 часов 20 минут, находясь в классе службы № 12 отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, расположенного в здании № 4 по ул. Всесвятского в г. Дудинка Таймырского муниципального района Красноярского края, предъявил командиру отделения Б.С.В., вышеуказанное поддельное удостоверение, с целью подтверждения права управления колёсным снегоболотоходом «Бурлак-159», с государственным регистрационным знаком №, тем самым Ридель Д.Г. осуществил использование заведомо поддельного удостоверения. 10.03.2025 поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код 78 СН 568042 от 13.01.2023, выданное на имя Ридель Д.Г. было изъято сотрудником Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.
После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого Ридель Д.Г. и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Ридель Д.Г. с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, подсудимый понимает.
Имеется согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Действия подсудимого Ридель Д.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания подсудимому судом учитываются степень общественной опасности и характер совершённого им деяния, направленного против порядка управления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
Обсуждая личность подсудимого Ридель Д.Г., суд отмечает, что он не судим, женат, на иждивении у него находится один малолетний ребенок, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
У суда нет оснований признавать Ридель Д.Г. невменяемым, поскольку, в судебном заседании его поведение не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов о факте перевозки и хранении поддельного удостоверения, последовательном предоставлении признательных показаний, сотрудничестве с органами следствия на протяжении всего расследования уголовного дела), наличие малолетнего ребенка у виновного.
Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной суд не находит, поскольку, факт наличия у Ридель Д.Г. поддельного удостоверения был выявлен сотрудниками полиции, и, добровольно Ридель Д.Г. о нём не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ридель Д.Г. наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения других видов наказания, для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ридель Дениса Гироевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в течение которых установить осужденному, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Шушенский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Возложить на Ридель Дениса Гироевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код 78 СН №568042, выданное 13.01.2023 на имя Ридель Д.Г.; копию трудового договора № 636/24 от 10.10.2024 года; копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 40/2-лс от 10.10.2024; копии 15-ти путевых листов ООО «<данные изъяты>» за период со 02.03.2025 года по 10.03.2025 года; ответ ООО «<данные изъяты>»; информацию инспекции государственного технического надзора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района; информацию специализированной государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (гостехнадзор гор. Санкт-Петербург) - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Васильев