ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Лырминой Л.А., с участием государственного обвинителя Гурина Г.Ю., подсудимого Костеркина В.В., потерпевшего Ш.Н.А., защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., представившей удостоверение № 1225 и ордер № 24-01-2025-03765852 от 26.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-16/2026 в отношении:
Костеркина Виктора Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Костеркин В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период с 15.11.2025, не ранее 21-00 часа, до 05 часов 38 минут 16.11.2025, Костеркин В.В., совместно с Ш.Н.А. распивал спиртное в квартире <адрес> 16.11.2025, в период времени с 03-00 часов до 05 часов 38 минут, между Костеркиным В.В. и Ш.Н.А., находящимися в коридоре указанной квартиры, на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО10 кулаком правой руки нанёс один удар в область лба Костеркину В.В., стоящему напротив него. После чего у Костеркина В.В., на почве личных неприязненных отношений, а также в результате вышеуказанного противоправного поведения Ш.Н.А., возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Ш.Н.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, Костеркин В.В., в указанные выше дату и время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре вышеуказанной квартиры, умышленно, не преследуя цели убийства, взял из настенного шкафа, расположенного над столом в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанёс острием клинка данного ножа не менее трех ударов в область спины Ш.Н.А., стоящего к нему спиной, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего колото - резанного ранения грудной клетки слева с колото - резанной раной в проекции 7-8м межреберья по лопаточной линии слева, длиной 1,3 см с раневым каналом, проходящим в направлении сверху - вниз, сзади вперед, длиной до 5 см, проникающим в плевральную полость; непроникающие колото - резанные ранения спины слева (2), расположенные в 3-м межреберье по паравертебральной линии слева (1) длиной 1,0 см; с ровными краями, острыми углами, с раневым каналом проходящим горизонтально в направлении сзади - вперед, длиной до 2,0 см, непроникающим в плевральную полость, и латеральнее от данной раны (1) длиной 1,5 см, проходящим горизонтально в направлении сзади - вперед, длиной раневого канала 3,0 см, непроникающим в плевральную полость. По степени тяжести вреда, причиненного здоровью проникающее колото - резанное ранение грудной клетки слева с колото - резанной раной в проекции 7-8м межреберья по лопаточной линии слева, с раневым каналом, проникающим в плевральную полость, является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Непроникающие колото - резанные ранения спины слева (2), по своему характеру не являются опасными для жизни, не вызвали развития угрожающих жизни состояний и не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности более чем на одну треть, но повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Костеркин В.В. вину свою в совершении преступления полностью признал, и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, его показания были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что, 15.11.202, около 21-00 часа он пришёл в гости к своей дочери К.П.В., по адресу: <адрес>, где вместе с находящимся дома Ш.Н.А. стал употреблять спиртное. В ходе разговора он (Костеркин В.В.) стал высказывать претензии Ш.Н.А. по поводу того, что последний не работает, а живёт за счёт получаемых выплат на детей. В этой связи между ними возникла ссора. Они оба находились в алкогольном опьянении. Затем Ш.Н.А. нанёс ему удар кулаком в область лба, от чего произошло рассечение кожи и из раны на лбу стала сочиться кровь. Это его (Костеркина) разозлило, и, в тот момент, когда Ш.Н.А. повернулся к нему спиной, он (Костеркин) открыл кухонный шкаф, взял оттуда кухонный нож чёрного цвета, и нанёс удар данным ножом в область спины Ш.Н.А.. Ш.Н.А. что-то прокричал, и присел на корточки, после чего он (Костеркин) нанёс ему ещё два удара ножом. На крик из комнаты вышла К.П.В., которая оттащила его (Костеркина В.) в сторону. Затем, испугавшись, он зашел в ванную комнату и бросил кухонный нож под ванну, где находился строительный мусор. Что происходило дальше не помнит. В дальнейшем, находясь в отделе полиции он подал явку с повинной сообщив о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 165-168, 181-185).
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, наряду с признанием своей вины подсудимым Костеркиным В.В., его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния с достоверностью установлена, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.
- показаниями потерпевшего Ш.Н.А. данными им в судебном заседании, из которых следует, что, он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьёй. 15.11.2025 к ним в гости пришел Костеркин В.В., с которым они вместе распивали спиртное. В какой-то момент между ними возникла ссора, в ходе которой Костеркин В.В. нанёс ему три ножевых ранения в область спины. Подробности событий не помнит в связи с состоянием алкогольного опьянения. Претензий к Костеркину В.В. не имеет, они с ним примирились;
- оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля К.П.В., пояснившей, что, она проживает вместе со своим сожителем Ш.Н.А. и четырьмя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. 15.11.2025 примерно в 21-00 час. к ним в гости пришёл её отец - Костеркин В.В., который в дальнейшем остался у них дома. В какой-то момент они все вместе находились в кухне квартиры, где разговаривали, и, Костеркин В.В. стал высказывать Ш.Н.А. претензии по поводу того, что он не работает, живёт за счёт получаемых выплат на детей. Потом они втроём стали распивать водку. После полуночи 16.11.2026, когда алкоголь закончился, она и Ш.Н.А. пошли в комнату спать, а Костеркин В.В. остался в кухне, при этом он уже был сильно пьян. Ночью, в период времени примерно с 03 часов до 06 часов, Ш.Н.А. проснулся и пошёл в коридор квартиры, где между ним и её отцом начал происходить конфликт, они сильно шумели, отец вновь стал высказывать Ш.Н.А. претензии по поводу того, что тот не работает. Около 06-00 часов она услышала, как Ш.Н.А., находясь в коридоре, закричал: «Больно!». Она, испугавшись, сразу вышла в коридор, где увидела, Ш.Н.А. и Костеркина В.В., при этом Ш.Н.А. присел на корточки, а Костеркин В.В. находился за спиной Ш.Н.А., и, держа в правой руке кухонный нож, наносил с размаху удары в область спины Ш.Н.А.. В её присутствии Костеркин В.В. нанес два удара Ш.Н.А.. Из ран последнего сочилась кровь, его футболка была в крови, на полу также была кровь. Затем она схватила отца за руку, в которой находился нож, и оттащила его от Ш.Н.А., при этом последний сказал: «Вызывай скорую», протягивая ей свой сотовый телефон. Она сразу позвонила в скорую и сообщила о случившемся, после чего Ш.Н.А. был госпитализирован. У отца на лице в области лба она видела телесное повреждение в виде раны, из которой сочилась кровь. Затем приехали сотрудники полиции, и её с отцом доставили в ОМВД по Таймырскому району для разбирательства (т. 1 л.д. 48-51); - оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Ш.В.Л., пояснившего, что он проживает по соседству с Ш.Н.А., по адресу: <адрес>. Вечером, около 22-00 или 23-00 часов 15.11.2025 к нему пришёл Ш.Н.А. и попросил дать ему алкоголь, на что он (Ш.В.Л.) отдал ему бутылку водки «Старлей» объёмом 0,7 литра. Затем Ш.Н.А. ушёл. 16.11.2025 около 13 часов 30 минут Ш.Н.А. позвонил ему на сотовый телефон и попросил принести ему в больницу одежду. Согласившись он (Ш.В.Л.) пришёл к Ш.Н.А., и тот ему рассказал, что, в результате произошедшего конфликта с отцом его сожительницы Костеркиным В.В. последний нанёс ему кухонным ножом в область спины три ножевых ранения (т. 1 л.д 62-64);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 16.11.2025, согласно которому осмотрено жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в указанной квартире, а также изъято на три отрезка липкой ленты скотч три следа пальца руки с поверхности бутылки водки «Старлей», кухонный нож (т. 1 л.д. 84-93);
- справкой об исследовании № 59 от 16.11.2025, согласно которой, на представленных на исследование трёх отрезках липкой ленты скотч, изъятых 16.11.2025 с поверхности бутылки из-под водки «Старлей», обнаружены три следа пальцев рук, пригодных для идентификации, (том 1 л.д.95);
- заключением эксперта № 154 от 12.12.2025, согласно которому, на представленных трёх отрезках липкой ленты скотч имеются три следа папиллярных узоров пальцев рук, пригодных для идентификации личности. След пальца руки № 3, откопированный на отрезок ленты скотч, оставлен К.П.В. (т. 1 л.д.104-107);
- заключением эксперта № 3 от 15.01.2026, согласно которому, на представленных трёх отрезках липкой ленты скотч имеются три следа папиллярных узоров пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Следы пальцев рук № 1 и № 2, откопированные на отрезок ленты скотч, оставлены потерпевшим Ш.Н.А. (т. 1 л.д.116-118);
- заключением эксперта № 453 от 16.12.2025, согласно которому, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.11.2025, относится к ножам хозяйственно - бытового назначения и изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 125-126);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 16.11.2025, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя КГБУЗ «Таймырская МРБ», расположенного по ул. Дудинская, д. 15 в г. Дудинка Таймырского муниципального района, в ходе осмотра изъята футболка потерпевшего Ш.Н.А., с имеющимися на ней повреждениями ткани (т. 1 л.д. 129-134);
- заключением эксперта № 1 от 13.01.2026, согласно которому, на представленной для исследования футболке имеется четыре сквозных повреждения ткани, расположенных на спине футболки. По механизму образования данные повреждения являются колото-резанными. Повреждения, обнаруженные на футболке Ш.Н.А. могли быть образованы как представленным ножом, так и другим ножом, имеющим форму и размеры клинка, сходные с формой и размерами повреждений на представленной футболке. Признаки, индивидуализирующие конкретный нож на материале, из которого изготовлена представленная футболка не отобразились, ввиду чего ответить на поставленный вопрос в категорической форме не представилось возможным (т. 1 л.д. 138-142);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 15.01.2026, согласно которому осмотрены кухонный нож, тёмная тканевая футболка, три отрезка ленты скотч с тремя следами папиллярных узоров пальцев рук, а также бумажные упаковки от вышеуказанных предметов, зафиксированы их индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 145-156);
- протоколом проверки показаний на месте с участием Костеркина В.В. от 29.12.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому Костеркин В.В. подтвердил ранее данные им показания, указал место, где он причинил ножевые ранения потерпевшему Ш.Н.А., продемонстрировал механизм нанесения ножевых ударов (т. 1 л.д. 186-193);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2 от 16.01.2026, согласно которому, у Ш.Н.А., на момент осмотра бригадой скорой помощи 16.11.2025 в 05 часов 43 минуты, а также госпитализации в стационар КГБУЗ ТМРБ имелись следующие повреждения: проникающее колото - резанное ранение грудной клетки слева с колото - резанной раной в проекции 7-8м межреберья по лопаточной линии слева, длиной 1,3 см с раневым каналом, проходящим в направлении сверху - вниз, сзади вперед, длиной до 5 см, проникающим в плевральную полость; непроникающие колото - резанные ранения спины слева (2), расположенные в 3-м межреберье по паравертебральной линии слева (1) длиной 1,0 см; с ровными краями, острыми углами, с раневым каналом проходящим горизонтально в направлении сзади - вперед, длиной до 2,0 см, непроникающим в плевральную полость; и латеральнее (кнаружи) от данной раны (1) длиной, 1,5 см, проходящим горизонтально в направлении сзади - вперед, длиной раневого канала 3,0 см, непроникающим в плевральную полость. Данные телесные повреждения причинены в срок в пределах 6-ти часов до момента осмотра бригадой скорой медицинской помощи, при условии нанесения не менее 3-х ударов в область спины слева, в направлении, соответствующему ходу раневых каналов (сзади наперед). Схожая форма ран и их локализация допускает возможность их образования действием одного орудия. По степени тяжести вреда, причиненного здоровью, все вышеперечисленные телесные повреждения следует расценивать как: проникающее колото - резанное ранение грудной клетки слева с колото - резанной раной в проекции 7-8м межреберья по лопаточной линии слева, с раневым каналом, проникающим в плевральную полость, по своему характеру является опасным для жизни, что соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью. Таким образом, вышеуказанное ранение согласно пункту 5.1.1.9 приказа Министерства здравоохранения РФ № 172-н от 08.04.2025, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; непроникающие колото - резанные ранения спины слева (2), по своему характеру не являются опасными для жизни, не вызвали развития угрожающих жизни состояний и не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности более чем на одну треть, но повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что соответствует квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью. Таким образом, вышеуказанные раны согласно пункту 5.3.1 приказа Министерства здравоохранения РФ № 172-н от 08.04.2025, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Допускается возможность причинения данных телесных повреждений в результате нескольких ударов кухонным ножом в область спины пострадавшего 16.11.2025 в период с 03-00 часов до 06-00 часов (т. 1 л.д. 77-81).
Оценивая приведенные показания потерпевшего Ш.Н.А., а также свидетелей Ш.В.Л., К.П.В., суд отмечает, что, они последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу о том, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.
Оценив показания подсудимого Костеркина В.В. наряду с другими доказательствами, собранными по делу, суд находит их заслуживающими доверия, поскольку, они согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, исследовав их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанных доказательств достаточно для признания Костеркина В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и его вина в совершении действий, указанных в установочной части приговора, является доказанной.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Костеркина В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обсуждая личность подсудимого Костеркина В.В., суд отмечает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, является пенсионером по старости, холост, иждивенцев у него нет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
У суда нет оснований признавать Костеркина В.В. невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и он подлежит уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания Костеркину В.В., судом учитываются степень общественной опасности и характер совершённого им деяния, направленного против жизни и здоровья человека, которое относится к категории тяжких, а также состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Костеркина В.В., в силу ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно, последовательно и правдиво, в ходе допросов, сообщал органу предварительного расследования обо всех обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку Ш.Н.А., в ходе словесной ссоры с подсудимым, первым нанёс ему удар в область лица, оскорблял его нецензурными словами.
Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной суд не находит, поскольку, явка с повинной была написана подсудимым 16.11.2025 в 18 час. 30 мин. (т. 1 л.д. 161), в то время, когда уголовное дело было возбуждено в отношении него 16.11.2025 в 12-00 часов (т. 1 л.д. 1), а также, о факте причинения Костеркиным В.В. ножевых ранений потерпевшему стало известно свидетелю К.П.В., которая являлась очевидцем указанных событий, ещё до приезда сотрудников полиции.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, в судебном заседании не установлено таких доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что, такое состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления.
С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Костеркина В.В., на условия его жизни, учитывая материальное положение подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что в настоящий момент подсудимый не нуждается в изоляции от общества и его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку Костеркину В.В. назначается условное наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания, применения ст. 64 УК РФ. Также, отсутствуют основания, для изменения категории преступления, совершенного Костеркиным В.В., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения Костеркину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К таким издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Из материалов уголовного дела следует, что, подсудимый является пенсионером по старости, не трудоустроен, источником постоянного дохода являются пенсионные компенсационные выплаты в общем размере около <данные изъяты> рублей, и это, по мнению суда, может существенно отразиться на его материальном положении, в связи с чем, суд считает возможным освободить подсудимого Костеркина В.В. от взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката, возместив указанные издержки за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Костеркина Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Костеркину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
В период испытательного срока обязать Костеркина В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- три отрезка ленты скотч с тремя следами папиллярных узоров пальцев рук; смыв вещества буро-красного цвета; копию карты вызова скорой медицинской помощи № 25/6446 от 16.11.2025 - хранить при уголовном деле;
- нож, футболку – уничтожить;
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с осужденного не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Судья А.В. Васильев