ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Лырминой Л.А., с участием государственного обвинителя – Гурина Г.Ю., потерпевшего Т.А.Т., подсудимого Шайдурова И.С., защитника в лице адвоката Фахрутдиновой Т.Б., представившей удостоверение № 1143, ордер № 24-01-2026-04100549 от 12.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-21/2026 в отношении:
Шайдурова Ивана Сергеевича, <данные изъяты> судимого:
- 13.10.2015 Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
- 05.04.2016 Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13.10.2015. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.10.2015, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Освободился из мест лишения свободы 08.09.2020 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шайдуров И.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
25.09.2025, в период времени с 23-00 часов до 23 часов 59 минут у Шайдурова И.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре четвертого этажа дома <адрес> возник словесный конфликт с Т.А.Т. В этой связи у Шайдурова И.С., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Т.А.Т. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, Шайдуров И.С., находясь в указанные выше дату, время и месте, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно подошел к квартире №, где находился Т.А.Т. А.Т., после чего, не проходя в квартиру, схватил потерпевшего за ворот рубашки, рывком вытащил его в общий коридор четвертого этажа и кулаком руки с силой нанес не менее четырех ударов в область лица и головы Т.А.Т., после чего, применив прием борьбы, уронил потерпевшего на пол. После этого Шайдуров И.С., в продолжение своего единого преступного умысла, проследовал в общее хозяйственное помещение, расположенное на данном этаже указанного дома, где взял в руки металлический гриф штанги, и, продолжая свои преступные действия, подойдя к лежащему на полу Т.А.Т., используя вышеуказанный металлический гриф штанги в качестве оружия, нанес им, а также ногами, многочисленные удары в область лица, головы, туловища, верхним конечностям и другим частям тела Т.А.Т. После нанесенных при вышеуказанных обстоятельствах Шайдуровым И.С. телесных повреждений Т.А.Т., последний проследовал в коридор своей квартиры № После чего, в ходе продолжающегося словесного конфликта между Т.А.Т. и находящимся в общем коридоре четвертого этажа указанного дома, а именно около открытой входной двери квартиры № Шайдуровым И.С., Т.А.Т. А.Т. схватил Шайдурова И.С. за ворот куртки, надетой на последнем, и рывком затянул его в указанную квартиру, где Шайдуров И.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Т.А.Т., с силой нанес последнему многочисленные удары кулаком руки в область головы, туловища, верхних конечностей и других частей тела. В результате преступных действий Шайдурова И.С. потерпевшему Т.А.Т. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой черепно-лицевой травмы с переломом верхней челюсти слева (перелом передней стенки левой верхнечелюстной (гайморовой) пазухи), сотрясением головного мозга, подтверждённым наличием характерной неврологической симптоматики, с наличием точек приложения травмирующей силы в виде подкожных гематом в правой и левой теменно-височных областях (размерами 15,0x10,0см слева, 18,0x8,0см справа), кровоподтеков (подкожных гематом) левой ушной раковины, области спинки носа, верхней губы справа, левой окологлазничной (параорбитальной) области, которые по своему характеру не являются опасными для жизни, не вызвали развития угрожающих жизни состояний и не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности более чем на одну треть, но вне зависимости от объема оказанной медицинской помощи повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что соответствует квалифицирующему признаку вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, вышеуказанный перелом согласно пункту 5.2.1, приказа Министерства здравоохранения РФ № 172-н от 08.04.2025, квалифицируется как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести; ушибленной раны 5-го пальца (мизинца) правой кисти (размером 1,0x0,1 см), которая по своему характеру не являлась опасной для жизни, не вызвала развития угрожающих жизни состояний и не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности более чем на одну треть, ввиду своих размеров и ушибленного характера требовала проведения первичной хирургической обработки и ушивания, вне зависимости от объема оказанной медицинской помощи повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью. Таким образом, вышеуказанная рана согласно пункту 5.З.1., приказа Министерства здравоохранения РФ № 172-н от 08.04.2025, квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью; ссадин передне-боковой поверхности грудной клетки, в области локтевых суставов и правого предплечья кровоподтеков левой лопаточной области и левого надплечья красного цвета, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, что не соответствует ни одному из квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, поэтому, согласно пункту 6 приказа Министерства здравоохранения РФ № 172-н от 08.04.2025, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого Шайдурова И.С. и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Шайдуров И.С. с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, подсудимый понимает.
Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего Т.А.Т. на применение особого порядка принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 137 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Действия подсудимого Шайдурова И.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания подсудимому судом учитываются степень общественной опасности и характер совершённого им деяния, направленного против жизни и здоровья человека, которое относится к категории средней тяжести, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
Обсуждая личность подсудимого Шайдурова И.С., суд отмечает, что он ранее судим, при этом, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, женат, на иждивении у него находится двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 16 от 21.01.2026, Шайдуров И.С. обнаруживает признаки <данные изъяты>». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Его действия в этот период носили целенаправленный характер, и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У него выявляются признаки <данные изъяты>. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
У суда нет оснований признавать Шайдурова И.С. невменяемым, поскольку, в судебном заседании его поведение не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательном предоставлении признательных показаний, сотрудничестве с органами следствия на протяжении всего расследования уголовного дела), наличие малолетних детей у виновного, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у подсудимого расстройства личности, а также принесение извинений потерпевшему в зале суда.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время, при назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, суд не находит.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, в судебном заседании не установлено таких доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что, такое состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления.
На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая материальное положение подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шайдурову И.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что в настоящий момент подсудимый не нуждается в изоляции от общества и его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку Шайдурову И.С. назначается условное наказание.
Оснований для назначения дополнительных видов наказания, для применения ст. 64 УК РФ, для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит.
Меру пресечения Шайдурову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шайдурова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шайдурову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В период испытательного срока обязать Шайдурова И.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- переходник для гантелей (алюминиевый гриф) – уничтожить;
- копию карты вызова скорой медицинской помощи № 14/5428 от 26.09.2025, копию журнала учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, протокол исследования КТ головного мозга № 1555 от 26.09.2025, протокол исследования КТ головного мозга № 1556 от 26.09.2025 – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Васильев