РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре Р.Р. Асадуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ФИО1 на цели приобретения автомобиля марки LADA Vesta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № кредит в сумме 1 854 521 руб., сроком на 72 месяца под 21,7% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1. обязалась ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. При этом в целях надлежащего исполнения ФИО1. своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита, ею в залог Банку был передан автомобиль марки LADA Vesta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Однако ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию у неё задолженности по нему. Размер задолженности ФИО1. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 632 875 руб. 66 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 1 576 101 руб. 24 коп., просроченным процентам 44 752 руб. 66 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду 2 601 руб. 71 коп., иным комиссиям 2 950 руб., неустойке на просроченную ссуду 3 079 руб. 18 коп., неустойке на просроченные проценты 3 368 руб. 64 коп., неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду 22 руб. 23 коп.
С учетом данных обстоятельств, Банк просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 632 875 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 51 328 руб. 76 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA Vesta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установить способ его реализации как публичные торги.
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.
Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явилась, свои возражения относительно заявленных Банком исковых требований и заявление об отложении судебного заседания не представила, как и не представила документы, подтверждающие уважительность своей неявки в судебное заседание.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить ей на цели приобретения автомобиля марки LADA Vesta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № кредит в сумме 1 854 521 руб., сроком на 72 месяца и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 21,7% годовых.
В свою очередь ФИО1. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, установленные кредитным договором.
Кроме того, в целях надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита, ею в залог Банку был передан принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки LADA Vesta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
При этом как следует из материалов дела, ФИО1. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, условиями кредитного договора и тарифами Банка, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.
Исходя из выписки по счету ФИО1., следует, что во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил ей кредитные денежные средства в соответствии с условиями договора в общей сумме 1 854 521 руб.
В свою очередь, воспользовавшись указанными денежными средствами, ФИО1 обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала нарушение порядка ежемесячного погашения задолженности, предусмотренного условиями кредитного договора, что привело к образованию у неё задолженности по его погашению.
Исходя из представленного Банком, в обоснование своих исковых требований, расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 632 875 руб. 66 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 1 576 101 руб. 24 коп., просроченным процентам 44 752 руб. 66 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду 2 601 руб. 71 коп., иным комиссиям 2 950 руб., неустойке на просроченную ссуду 3 079 руб. 18 коп., неустойке на просроченные проценты 3 368 руб. 64 коп., неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду 22 руб. 23 коп.
Указанный расчет судом проверен, признан верным и арифметически правильным, доказательств уплаты каких-либо сумм после даты, указанной в расчете, суду сторонами по делу представлено не было.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1. взятые на себя по кредитному договору обязательства по его своевременному возврату не исполняет, что привело к образованию у неё задолженности по нему, а доказательств иного материалы дела не содержат.
С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также суд считает законным и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ФИО1 иных комиссий (возврат в график платежей) в сумме 2 950 руб., поскольку порядок начисления данной суммы и её уплаты были определены Банком и ФИО1. при заключении кредитного договора.
Требование Банка о взыскании неустойки также законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, ФИО1. знала о возможном применении к ней данного вида гражданско-правовой ответственности в случае не надлежащего исполнения обязательств.
Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения ФИО1. своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения ею своих обязательств, и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ суд не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с неё в пользу Банка.
Разрешая исковые требования Банка об обращении взыскания на автомобиль LADA Vesta 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. установлении способа его реализации как публичные торги, суд исходит из следующего:
Согласно п. 10 кредитного договора надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по возврату полученной суммы кредита обеспечивается залогом LADA Vesta 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Залог данного автомобиля был зарегистрирован в установленном законе порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
При этом, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Поскольку судом с достоверностью установлено, что ФИО1 регулярно надлежащим образом не исполняла свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита, нарушала сроки возврата полученного кредита, то требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки LADA Vesta 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению, способ реализации данного автомобиля подлежит установлению как публичные торги.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 51 328 руб. 76 коп., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 632 875 (один миллион шестьсот тридцать две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 66 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 1 576 101 руб. 24 коп., просроченным процентам 44 752 руб. 66 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду 2 601 руб. 71 коп., иным комиссиям 2 950 руб., неустойке на просроченную ссуду 3 079 руб. 18 коп., неустойке на просроченные проценты 3 368 руб. 64 коп., неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду 22 руб. 23 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной сумму в размере 31 328 (тридцать одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 76 коп.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль модель марки LADA Vesta 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № определив способ его реализации как публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> РБ.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Я.К. Серов