ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2026 года город Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманова А. Т., рассмотрев поступившее исковое заявление Перескоковой Л. В., Камкиной Н. Г. к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Перескокова Л. В., Камкина Н. Г. обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Перескоковой Л.В., Камкиной Н.Г. оставлено без движения, поскольку суду представлен чек об операции оплаты государственной пошлины в сумме 12 801 рубль, тогда как государственная пошлина по имущественным спорам уплачивается исходя из цены иска, и истцам установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
В силу ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока
Частью 2 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Реализация предоставленных сторонам прав, в том числе процессуальных, зависит от их усмотрения и волеизъявления.
Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлено Перескоковой Л.В., Камкиной Н.Г. по адресу, указанному в иске, и получено ими ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлениями о вручении заказанного почтового отправления с почтовыми идентификаторами №№ (Перескокова Л.В.) и № (Камкина Н.Г.), то есть до истечения установленного судьей срока и достаточного для устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству суда.
Таким образом, судья приходит к выводу, что истцы по неопределенным причинам не воспользовались представленным им правом для устранения недостатков в своем исковом заявлении.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что в установленный срок указание судьи, содержащееся в определении об оставлении заявления без движения, не выполнено, исковое заявление подлежит возврату.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде, они не подлежат фактическому возврату.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
исковое заявление Перескоковой Л. В., Камкиной Н. Г. к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости возвратить.
Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесении, через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья А.Т. Сулейманова