РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи И. В. Яровинского, при секретаре Д. С. Шахновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Сбербанк России» к Колесниченко Ю. Н. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просил о взыскании с ответчика долга по кредитному договору № № 501714678485-23-1 от 20.09.2023, в размере 1 953 705 рублей 43 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным истцом (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Мусаеляном Н. Т. (заемщик) кредитным договором № 501714678485-23-1 от 20.09.2023, истец обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на 36 месяцев, а заемщик –возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, согласно которому лимит предоставленных кредитных средств составляет 2 000 000 рублей, процентная ставка за пользование выданным траншем – 21,9% годовых;
в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство ответчика Колесниченко Ю. Н., в соответствии с договором поручительства № 501714678485-23-1П01 от 20.09.2023;
со стороны заемщика имело место нарушение графика погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, в связи с чем заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые были оставлены без исполнения.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, об отношении к иску не сообщил.
При данных обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;
односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
П. 1 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 той же статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России», на основании договора № 501714678485-23-1 от 20.09.2023 об открытии возобновляемой кредитной линии, открыло заемщику – индивидуальному предпринимателю Мусаеляну Н.Т. о кредитную линию, в сумме 2 000 000 рублей, под 21,9 % годовых, сроком 36 месяцев.
В соответствии с п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.
Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручителем, Колесниченко Ю.Н., что подтверждается договором поручительства № 501714678485-23-1П01 от 20.09.2023.
Согласно произведенному истцом расчету, заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовался долг, по состоянию на 05.11.2025, в размере 1 953 705 рублей 43 копейки, из которых:
- просроченные проценты – 274 252,76 рублей,
- просроченный основной долг – 1 520 313,88 рублей,
- неустойка за просроченные проценты – 51 279,87рублей,
- неустойка за просроченный основной долг – 107 858,92 рублей.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без исполнения.
Решением арбитражного суда Московской области от 28.08.2025 по делу А41-44876/2025 Мусаелян Н. Т. признан несостоятельным (банкротом).
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 34 537 рублей 05 копеек.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Колесниченко Ю. Н., паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893, долг по кредитному договору № 501714678485-23-1 от 20.09.2023, в размере 1 953 705 рублей 43 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 34 537 рублей 05 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Яровинский в окончательной форме принято 23.06.2026