ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года город Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафиуллина Н.Ш., при решении вопроса о принятии искового заявления Исхакова Д. З., Исхаковой А. И. к ООО "Премьера" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Исхаков Д.З., Исхакова А.И. обратились в суд с иском к ООО "Премьера" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П).
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности, а именно подсудности по выбору истца.
Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из искового заявления, основанием для предъявления исковых требований послужило нарушение прав потребителя, выявление существенных строительных недостатков после покупки дома по адресу: <адрес> у ООО «Премьера» по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Адрес места нахождения ответчика истцами указан: 450000, <адрес>, помещ. 6, что относится к территории <адрес>.
Адрес регистрации истца Исхакова Д.З. указан: 452170, <адрес>А, истца Исхаковой А.И.: 450068, <адрес> А, <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Таким образом, ни место регистрации истцов, ни адрес ответчика, ни место по договору не относятся к территории, на которую распространяется юрисдикция Калининского районного суда <адрес>. В связи чем, суд считает необходимым исковое заявление Исхакова Д.З., Исхаковой А.И. возвратить.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Исхакова Д. З., Исхаковой А. И. к ООО "Премьера" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, возвратить.
Разъяснить истцам, что с данным исковым заявлением они вправе обратиться в соответствующий суд по месту жительства ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Н.Ш.Сафиуллина