ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2026 года <адрес>
Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Серов Я.К., изучив исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
НАО «ТБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Согласно ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные ГПК РФ (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).
Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В данном случае, исковое заявление подано Банком, исходя из места жительства ответчика ФИО3., указанного в сведениях об ответчике, которое находится на территории <адрес>.
Однако согласно ответу на запрос «Предоставление из ЕРН по запросу сведений о физическом лице», ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете по адресу: <адрес>, корпус1, <адрес>, что не относится к юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, поданное исковое заявление не относится к подсудности Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, в связи с чем не может быть принято к производству и подлежит возврату, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде, они не подлежат фактическому возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - возвратить.
Разъяснить истцу его право обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесении, через Калининский районный суд <адрес>.
Судья Я.К. Серов